Решение № 2-4294/2019 2-530/2020 2-530/2020(2-4294/2019;)~М-3944/2019 М-3944/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-4294/2019

№ 2-530/2020 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер> на сумму 60 000 руб. сроком на 120 месяцев под 0 % годовых. Денежные средства были выданы по кредитному договору, заключенному на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, что подтверждается выпиской по счету, тем самым банк акцептовал оферту клиента. ФИО1 в период пользования кредитом свои обязанности исполнял ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность, просроченная задолженность по ссуде возникла 27 марта 2018 года, суммарная задолженность просрочки составляет 631 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 01 января 2019 года, на 17 декабря 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 рублей. Задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 17 декабря 2019 года составила в размере 56 014,28 руб., из которых: просроченная ссуда - 50 403,95 руб., просроченные проценты - 0 руб., проценты по просроченной ссуде - 0 руб., неустойка по ссудному договору - 1 008,67 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1 319,54 руб., штраф за просроченный платеж - 3 282,12 руб., комиссия за смс- информирование - 0 руб. ФИО1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем банк просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 56 014,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880,43 руб.

ПАО «Совкомбанк», при надлежащем извещении представителя в суд не направил, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой – «истек срок хранения».

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик ФИО1 извещался судом о слушании дела по последнему известному месту жительства и регистрации, так как иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал, и является извещенным в силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер> на сумму 60 000 руб. сроком на 120 месяцев под 0 % годовых.

Денежные средства по кредитному договору, заключенному на основании заявления о предоставлении потребительского кредита выданы ФИО1, что подтверждается выпиской по счету, тем самым банк акцептовал оферту клиента.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Материалами дела установлено, что в заявлении от <дата> ФИО1 указал на свое согласие и понимание того, что договор будет заключен путем акцепта Банком его предложения (оферты), изложенного в заявлении о предоставлении потребительского кредита. В заявлении ответчик указал, на то, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы Банка, в которых содержатся основные положения предоставления кредита, порядок его погашения, последствия пропуска срока оплаты, размер выплат, комиссий и т.д.

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела банк, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. акцептировал оферту должника. Кредит выдавался в соответствии с условиями договора путем зачисления на личный банковский специальный счет ФИО1 суммы кредита.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (часть кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с подпунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27 марта 2018 года, суммарная задолженность просрочки составляет 631 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 01 января 2019 года, на 17 декабря 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 своих обязательств по своевременному погашению кредита и начисленных на него процентов не выполняет, сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на 17 декабря 2019 года составила в размере 56 014,28 руб., из которых: просроченная ссуда - 50 403,95 руб., просроченные проценты - 0 руб., проценты по просроченной ссуде - 0 руб., неустойка по ссудному договору - 1 008,67 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1 319,54 руб., штраф за просроченный платеж - 3282,12 руб., комиссия за смс-информирование - 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредиту, проверенному в судебном заседании, и не оспоренном ответчиком.

Поскольку ФИО1 допустил просрочку в платежах, ненадлежащим образом стал исполнять принятые на себя обязательства, в связи с чем, в силу названных норм закона, а также требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации с него подлежит взысканию задолженность в размере 56 014,28 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, арифметических ошибок не содержит.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 880,43 руб. Несение расходов по оплате госпошлины подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, представленным в материалы дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 <ФИО>7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>8 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 56 014,28 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме - 1880,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2020 года.

Судья Н.П. Синельникова