Постановление № 5-247/2019 от 25 мая 2019 г. по делу № 5-247/2019

Дело № 5-247/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2019 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Сапарова О. А.

При секретаре Кондратовой М. А.,

по адресу: <...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), русского, гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ***», ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 02-10 часов в подъезде (адрес) оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, отказавшись пройти в патрульный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения для обеспечения безопасности граждан.Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания при исследовании письменных материалов дела:

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела,

- протокол об административном правонарушении № от (дата);

- рапортом сотрудника полиции ФИО5, согласно которого установлено, что ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль, хватался за форменное обмундирование,

-объяснениями ФИО6 и ФИО7, согласно которых, ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, пройти в патрульный автомобиль, хватался за форменное обмундирование,

- протоколом об административном задержании ФИО1 от (дата).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам: р/с <***>, получатель: УФК по Челябинской области (ОП «Калининский» по г. Челябинску), ИНН <***> КПП 745301001, банк получателя: Отделение Челябинск, КБК 18811690040116000140 БИК 047501001, ОКТМО 75701000, УИН 18880474197190031687.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней с момента оглашения через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья: О. А. Сапарова