Приговор № 1-40/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело № г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» февраля 2018 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тоичкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Курского транспортного прокурора – Толмачева К.А.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника - адвоката Авхутского Е.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО2,

его защитника - адвоката Кобелевой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бухтияровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц.

Преступление ими было совершено при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2017 года ФИО1 ФИО14, следуя в качестве помощника машиниста пригородного поезда № сообщением «<данные изъяты>», обратил внимание на стоящие в тамбуре предметы, в виде коробок. В 19 часов 14 минут 17.11.2017 года по прибытию пригородного поезда на конечную станцию <адрес>, (<адрес>), после выхода всех пассажиров, ФИО1 проходя по составу поезда увидел, что в тамбуре вагона по-прежнему стоят белые коробки в количестве 3-х штук и два стенда, в этот момент ФИО1, подошел к данным коробкам и осмотрев их понял, что в трех коробках находится ксероксная бумага формата А-4, а в прямоугольных картонных коробках информационные стенды. Далее ФИО1 подошёл к машинисту того же поезда ФИО2 ФИО15 и пояснил ему, что в тамбуре вагона находятся три коробки с ксероксной бумагой и два информационных стенда и предложил ФИО2 совершить хищение данного имущества, которое в дальнейшем поделить между собой для личного использования. На предложение ФИО1, ФИО2 сразу же согласился, при этом они договорились, что ФИО1 сам вынесет из пригородного поезда коробки с бумагой и стенды и перенесет их, а ФИО2 в это время будет продолжать подготавливать поезд к сдаче. Далее ФИО1, перенёс в служебный тамбур кабины машиниста 3 коробки с бумагой и 2 информационных стенда и поставил там. После этого, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял три коробки с бумагой и два информационных стенда, вынес их из поезда и перенес за четвёртую платформу железнодорожного вокзала <адрес> к автомобильной стоянке, где поставил их возле бетонного забора. В дальнейшем ФИО2 и ФИО1 поделили между собой похищенное имущество, а именно: ФИО2 взял две коробки с бумагой и один информационный стенд, а ФИО1 одну коробку с бумагой и один информационный стенд, и распорядились по своему усмотрению, однако, в последующем были изобличены в содеянном сотрудниками транспортной полиции. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 по предварительному сговору тайно похитили из пригородного поезда № сообщением «<данные изъяты>» принадлежащие ОАО «РЖД» три коробки бумаги для копировального аппарата, внутри которых находилось по 5 пачек бумаги, стоимостью 152 рубля 16 копеек, за одну пачку без учета НДС, а всего на общую сумму 2282 рубля 40 копеек и два информационных стенда КСОТ-П, стоимостью 3218 рублей за один стенд, без учета НДС, а всего на общую сумму 6436 рублей 00 копеек. Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили материальный ущерб ОАО «РЖД» на общую сумму 8718 рублей 40 копеек.

В ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела с особым порядком принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые вину признали, поддержали заявленное ходатайство и просили о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Защитники Авхутский Е.Ю., Кобелева О.В. поддержали ходатайство своих подзащитных.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО7, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые осознают характер и последствия добровольно заявленного ими ходатайства, после консультации с защитником. Предъявленное обвинение им понятно, с которым они полностью согласны.

Обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, с которыми согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.43, ч.3 ст. 60, ст. 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семьи, а также характер и степень фактического участия в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства, по месту работы и УУП характеризуется положительно (№).

ФИО2 на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства, по месту работы и УУП характеризуется положительно (№).

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, ФИО2 суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, протоколы явок с повинной (№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем имеются основания для применения ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ст. 62 ч.5 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, установленных судом обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, личности виновных, их состояния здоровья, имущественного положения, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде штрафа.

Меру пресечения подсудимым ФИО1, ФИО2, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимых, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления.

Вещественные доказательства:

- информационный стенд «КСОТ-П» с пятью пластмассовыми рамками, информационный стенд «КСОТ-П» с пятью пластмассовыми рамками, картонный короб с пятью пачками бумаги формата А4, (2500 листов), картонный короб с пятью пачками бумаги формата А4, (2500 листов), картонный короб с четырьмя пачками бумаги формата А4, (2000 листов) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, возвратить собственнику ОАО «РЖД».

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (№);

ИНН №; КПП №;

р/сч №;

в Отделении Курск <адрес>;

БИК №;

ОКТМО №;

КБК №

УИН №

ФИО2 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (№);

ИНН № КПП №;

р/сч 40№;

в Отделении Курск <адрес>;

БИК №;

ОКТМО №;

КБК №

УИН №

Вещественные доказательства:

- информационный стенд «КСОТ-П» с пятью пластмассовыми рамками, информационный стенд «КСОТ-П» с пятью пластмассовыми рамками, картонный короб с пятью пачками бумаги формата А4, (2500 листов), картонный короб с пятью пачками бумаги формата А4, (2500 листов), картонный короб с четырьмя пачками бумаги формата А4, (2000 листов) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, возвратить собственнику ОАО «РЖД».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В этот же срок осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Тоичкина