Приговор № 1-23/2025 1-461/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-23/2025

Дело № 1-23

УИД 29RS0008-01-2024-005438-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Седелковой В.М.

с участием

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Корчажинского А.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвокатов Баева А.П. и Старцева Д.Б.,

защитника П.И.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся __.__.__ года в ...., гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающей в ...., несудимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, родившейся __.__.__ в ...., гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, пенсионерки, проживающей в ...., несудимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работающая продавцом в гипермаркете «№», расположенном в ...., и ФИО2, работающая в ООО ЧОП «№ охранником и выполняющая свои обязанности в указанном гипермаркете, 25 июня 2024 года в период с 07 до 19 часов договорились между собой о совместном совершении тайного хищения товаров из торгового зала данного гипермаркета.

При этом ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли при совершении хищения и разработали план совместных действий, согласно которому:

- ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «№», во время исполнения своих обязанностей продавца должна была подобрать для хищения товары, в течение своей рабочей смены за несколько приемов взять с полок торговых стеллажей и прилавков выбранные для хищения товары и тайно для других работников гипермаркета вынести похищаемые товары из торгового зала в одно из служебных помещений, а по окончании своей рабочей смены - из помещения гипермаркета через служебный выход, который как охранник контролировала ФИО2, при этом передать часть похищаемого имущества ФИО2;

- ФИО2, находясь в служебном помещении гипермаркета «№», во время исполнения своих обязанностей охранника, в которые входило осуществление контроля за передвижением работников гипермаркета и пресечение выноса ими имущества через служебный выход, после того, как ФИО1 вынесет из торгового зала товары, принадлежащие АО «№» и выбранные для хищения, должна была обеспечивать безопасность и прикрытие ФИО1, когда последняя будет выносить похищаемое из гипермаркета имущество через контролируемый ФИО2 служебный выход, наблюдать за обстановкой в служебном помещении, чтобы в случае опасности и появления посторонних лиц предупредить ФИО1, обеспечить последней беспрепятственный выход из помещения гипермаркета с похищаемыми товарами, а также получить от ФИО1 часть похищаемого имущества и скрытно вынести его из помещения гипермаркета.

После чего, реализуя задуманное, ФИО1 в торговом зале и служебных помещениях гипермаркета «№» по указанному выше адресу в период с 08 до 19 часов 25 июня 2024 года во время исполнения своих обязанностей продавца в течение своей рабочей смены, убедившись, что за ее действиями никто из работников гипермаркета не наблюдает, за несколько приемов взяла с полок торговых стеллажей и прилавков, а также из морозильных камер выбранные для хищения принадлежащие АО «№» товары, а именно: 3 банки консервов «Горбуша натуральная» общей стоимостью №, упаковку грудки куриной «Павловская» весом 0,763 кг стоимостью №, буханку хлеба «Дарницкий» стоимостью №, упаковку буженины «Домашняя» весом 0,318 кг стоимостью №, 2 пачки сигарет «ФИО3 Эксперт плюс» общей стоимостью №, 2 пачки сигарет «Мальборо Гарден» общей стоимостью №, филе куриное охлажденное (на лотке) весом 2,16 кг стоимостью №, лопатку свиную охлажденную в вакуумной упаковке весом 1,062 кг стоимостью №, цыпленка (бройлера) весом 2,078 кг стоимостью №, донаты глазированные «Бакертон Клубника» в количестве 5 штук общей стоимостью №, упаковку пельменей «Сибирская коллекция Сочные» весом 430 граммов стоимостью №, цыпленка «табака» охлажденного (на лотке) весом 1,13 кг стоимостью №, свинину (котлету на кости) охлажденную (на лотке) весом 400 граммов стоимостью №, крылышки куриные в соевом соусе в вакуумной упаковке весом 1,5 кг стоимостью №, перенесла их в одно из служебных помещений гипермаркета, поместила в несколько своих пакетов, а при окончании своей рабочей смены, около 19 часов, через служебный выход, который контролировала охранник ФИО2, не оплатив указанные товары и не намереваясь этого делать, передав часть похищаемого имущества ФИО2, другую часть указанного имущества вынесла из помещения гипермаркета «№» и скрылась с места преступления. При этом ФИО2, осуществляя свои служебные обязанности по контролю за передвижением работников гипермаркета через указанный служебный выход, действуя совместно и согласованно с ФИО1, обеспечивая безопасность и прикрытие последней, наблюдала за обстановкой в служебном помещении, чтобы в случае опасности и появления посторонних лиц предупредить ФИО1, обеспечила последней беспрепятственный выход из помещения гипермаркета «№» с похищаемыми товарами. После чего ФИО2, не оплатив полученную от ФИО1 часть похищаемых товаров и не намереваясь этого делать, при окончании своей рабочей смены, в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 25 июня 2024 года, также тайно вынесла переданное ФИО1 похищаемое имущество из помещения гипермаркета «№».

Тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили вышеуказанное имущество, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив совместными действиями АО «№» материальный ущерб на общую сумму №.

Продолжая задуманное, действуя согласно вышеуказанной предварительной договоренности, ФИО1 в торговом зале и служебных помещениях гипермаркета «№» по указанному выше адресу в период с 08 до 19 часов 26 июня 2024 года во время исполнения своих обязанностей продавца в течении своей рабочей смены, убедившись, что за ее действиями никто из работников гипермаркета не наблюдает, за несколько приемов взяла с полок торговых стеллажей и прилавков, а также из морозильных камер выбранные для хищения принадлежащие АО «№» товары, а именно: упаковку сливок «Домик в деревне 20 % жирности» стоимостью №, упаковку сливок «Домик в деревне 10 % жирности» стоимостью №, четыре йогурта «Даниссимо Фантазия» общей стоимостью №, два десерта «ЧУДО творожный вишня» общей стоимостью №, два десерта «ЧУДО творожный персик-маракуйя» общей стоимостью №, две упаковки форели слабосоленой по 150 граммов каждая общей стоимостью №, упаковку форели слабосоленой весом 200 граммов стоимостью №, две упаковки сыра творожного для кулинарии «Хохланд» по 400 граммов каждая общей стоимостью №, упаковку сыра плавленого сливочного «Хохланд» весом 400 граммов стоимостью №, упаковку сыра плавленого с ветчиной «Хохланд» весом 400 граммов стоимостью №, две упаковки лука зеленого по 100 граммов каждая общей стоимостью №, сервелат «Стародворье» в вакуумной упаковке весом 580 граммов стоимостью №, крылья куриные охлажденные на лотке весом 0,86 кг стоимостью №, филе грудки куриной весом 4,533 кг стоимостью №, сыр «Ламбер» весом 2,153 кг стоимостью №, цыпленка бройлера весом 2,198 кг стоимостью №, три упаковки сыра твердого «Ламбер» по 230 граммов каждая общей стоимостью №, упаковку стейков палтуса весом 0,4 кг стоимостью №, банку икры палтуса черной весом 100 граммов стоимостью №, банку икры лососевой зернистой весом 75 граммов стоимостью №, упаковку голубцов мясных весом 0,66 кг стоимостью №, говядину (лопаточную часть) весом 5,84 кг стоимостью №, свинину (шейную часть) весом 2,78 кг стоимостью №, перенесла их в одно из служебных помещений гипермаркета, поместила их в несколько своих пакетов, а при окончании своей рабочей смены, около 19 часов, через служебный выход, который контролировала охранник ФИО2, не оплатив указанные товары и не намереваясь этого делать, передав часть похищаемого имущества ФИО2, другую часть указанного имущества вынесла из помещения гипермаркета «№» и скрылась с места преступления. При этом ФИО2, осуществляя свои служебные обязанности по контролю за передвижением работников гипермаркета через указанный служебный выход, действуя совместно и согласованно с ФИО1, обеспечивая безопасность и прикрытие последней, наблюдала за обстановкой в служебном помещении, чтобы в случае опасности и появления посторонних лиц предупредить ФИО1, обеспечила последней беспрепятственный выход из помещения гипермаркета «№» с похищаемыми товарами. После чего ФИО2, не оплатив полученную от ФИО1 часть похищаемых товаров и не намереваясь этого делать, при окончании своей рабочей смены, в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 26 июня 2024 года, также тайно вынесла переданное ФИО1 похищаемое имущество из помещения гипермаркета «№».

Тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили вышеуказанное имущество, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив совместными действиями АО «№» материальный ущерб на общую сумму №.

В продолжение задуманного, действуя согласно вышеуказанной предварительной договоренности, ФИО1 в торговом зале и служебных помещениях гипермаркета «№» по указанному выше адресу в период с 08 до 19 часов 30 июня 2024 года во время исполнения своих обязанностей продавца в течение своей рабочей смены, убедившись, что за ее действиями никто из работников гипермаркета не наблюдает, за несколько приемов взяла с полок торговых стеллажей и прилавков, а также из морозильных камер выбранные для хищения принадлежащие АО «№» товары, а именно: упаковку форели слабосоленой весом 180 граммов стоимостью №, упаковку творога «Село зеленое» стоимостью №, две упаковки десерта «ЧУДО Творожный вишня-черешня» общей стоимостью №, упаковку тайрана «по-турецки» весом 220 граммов стоимостью №, два пирожных «Милка бисквит с кремом» общей стоимостью №, десерт «Джелео фруктовый» стоимостью №, упаковку конфет «Красный Октябрь Трюфели» стоимостью №, четыре яйца шоколадных «Киндер для девочек» общей стоимостью №, шоколадное яйцо «Киндер сюрприз» стоимостью №, «Киндер Сюрприз Лицензия Микс» стоимостью №, упаковку чая черного байхового пакетированного (25 пакетиков) стоимостью №, шоколад молочный «Мерси лесной орех/миндаль» стоимостью №, шоколад молочный «Мерси» стоимостью №, шоколад молочный «Мерси горький» стоимостью №, шоколад молочный «СТЕП» стоимостью №, шоколад молочный «Нестле» стоимостью №, упаковку карамели «КОНФИТРЕЙД» стоимостью №, жевательный мармелад «Чупа-Чупс» в количестве 2 штук общей стоимостью №, карамель с игрушкой «Хеппи Бокс» стоимостью №, упаковку драже «Криспи» весом 130 граммов стоимостью №, мармелад жевательный «Фруйт-Телла» стоимостью №, три упаковки печенья «Юбилейное» общей стоимостью №, две упаковки трубочек вафельных ореховых «Яшкино» по 190 граммов каждая общей стоимостью №, шоколад молочный с фундуком «Победа вкуса» стоимостью №, упаковку кофе растворимого «Монарх Карамель» стоимостью №, две упаковки колбасы «молочная» по 400 граммов каждая общей стоимостью №, упаковку колбасы «сливочная» весом 100 граммов стоимостью №, две упаковки мясной нарезки (карбонад/шейка) «Мясная история» по 100 граммов каждая общей стоимостью №, упаковку сыра голландского (нарезка) «Виола» весом 120 граммов стоимостью №, две упаковки лука зеленого по 100 граммов каждая общей стоимостью №, две упаковки шницеля рубленого «Ярославский бройлер» по 480 граммов каждая общей стоимостью №, упаковку филе форели «Моя цена» весом 150 граммов стоимостью №, упаковку форели радужной слабосоленой «Проморе» (филе-кусок) стоимостью №, две упаковки форели радужной слабосоленой «Проморе» (филе-ломтики) общей стоимостью №, упаковку ватных палочек «Белла 200 штук» стоимостью №, три миски пластиковые глубокие общей стоимостью №, пару носков мужских стоимостью №, две пары носков мужских общей стоимостью №, миску пластиковую с крышкой емкостью 2 л стоимостью №, флакон бальзама «Лесной» («Юнилевер» емкостью 75 мл) стоимостью №, дезодорант «Рексона сочный арбуз» стоимостью №, флакон воды мицеллярной «Нивея» стоимостью №, грудку куриную в вакуумной упаковке весом 1,414 кг стоимостью №, крем-мыло «Дуру Арбуз и экстракт Алоэ» стоимостью №, мыло «Факс Лесные ягоды» стоимостью №, маску с витаминами «Вилента» стоимостью №, маску с витаминами «Вилента» стоимостью №, футболку женскую стоимостью №, восемь банок тунца натурального (консервированного) по 185 граммов каждая общей стоимостью №, четыре банки говядины тушеной «Богатырская» по 325 граммов каждая общей стоимостью №, четыре банки филе тунца по 185 граммов каждая общей стоимостью №, две упаковки форели радужной соленой «РЫБА-РЫБА» по 200 граммов каждая общей стоимостью №, четыре упаковки форели филе-ломтики «РУССКОЕ МОРЕ» по 120 граммов общей стоимостью №, две упаковки масла сливочного «ЭКОМИЛК» по 380 граммов каждая общей стоимостью №, два сырка молочных «А.РОСТАГРОКОМПЛЕКС» общей стоимостью №, два сырка глазированных «А.РОСТАГРОКОМПЛЕКС» общей стоимостью №, два сырка глазированных «ВКУСНОТЕЕВО» общей стоимостью №, семь пачек сигарет «ЛАКИ СТРАЙК» общей стоимостью №, упаковку творога обезжиренного «УСТЬЯНСКИЙ» весом 500 граммов стоимостью №, две тарелки плоских с декором общей стоимостью №, набор дорожный из 5 предметов в сумке общей стоимостью №, батон «Провансаль» (с ветчиной) стоимостью №, багет «Зерновой» стоимостью №, куру «гриль» (полтушки) весом 0,65 кг стоимостью №, свинину (шейную часть) весом 2,78 кг стоимостью №, донаты глазированные со вкусом клубники в количестве 5 штук общей стоимостью №, перенесла их в одно из служебных помещений гипермаркета, поместила их в несколько своих пакетов, а при окончании своей рабочей смены, около 19 часов, через служебный выход, который контролировала охранник ФИО2, не оплатив указанные товары и не намереваясь этого делать, передав часть похищаемого имущества ФИО2, другую часть указанного имущества вынесла из помещения гипермаркета «№» и скрылась с места преступления. При этом ФИО2, осуществляя свои служебные обязанности по контролю за передвижением работников гипермаркета через указанный служебный выход, действуя совместно и согласованно с ФИО1, обеспечивая безопасность и прикрытие последней, наблюдала за обстановкой в служебном помещении, чтобы в случае опасности и появления посторонних лиц предупредить ФИО1, обеспечила последней беспрепятственный выход из помещения гипермаркета «№» с похищаемыми товарами. После чего ФИО2, не оплатив полученную от ФИО1 часть похищаемых товаров и не намереваясь этого делать, при окончании своей рабочей смены, в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 30 июня 2024 года, также тайно вынесла переданное ФИО1 похищаемое имущество из помещения гипермаркета «№».

Тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили вышеуказанное имущество, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив совместными действиями АО «№» материальный ущерб на общую сумму №.

Вину по предъявленному обвинению ФИО2 не признала, ФИО1 признала частично, выразив согласие только с хищением 30 июня 2024 года, но не согласившись с размером похищенного в указанный день.

В судебном заседании ФИО2, отрицая свою причастность к хищению товаров, показала, что с разрешения сотрудников гипермаркета «№», где она работала охранником, 25, 26 и 30 июня 2024 года после работы выносила только луковую шелуху и порченный лук в пакете, который ей передавала ФИО1 В дальнейшем шелуху использовала при посадке картофеля.

ФИО1 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО1, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 47-51, 86-88, т. 2 л.д. 93-95, 100-106, 187-189), она работала в принадлежащем АО «№» гипермаркете «№», расположенном по адресу: ..... В ее должностные обязанности входила выкладка товара на торговые ряды, соблюдение сроков годности товара и его списание. Ее рабочий день начинался в 07 часов и заканчивался в 19 часов. Вход и выход из гипермаркета осуществлялся через пропускной пункт охраны. В гипермаркете осуществляется розничная торговля продовольственными товарами, алкогольной продукцией, бытовой химией и сопутствующими товарами. Торговые залы данного магазина разделены на условные зоны: зона непрофильных товаров - хозяйственно–бытовые товары, детские игрушки; зона продуктов; зона замороженных и охлажденных товаров; зона алкогольной продукции. По всему торговому залу находятся холодильные установки с готовой охлажденной, молочной и иной продукцией; фреш-зона, в которой реализуются свежие овощи и фрукты; кассовая зона. Она работала в зонах молочной продукции, сыров, охлажденной и замороженной продукции. В подсобном помещении гипермаркета расположены 4 камеры: фрукты-овощи, колбасных изделий, охлажденной и замороженной продукции. У всех сотрудников магазина есть доступ ко всем морозильным камерам, все свободно могут по ним передвигаться. Исполняя свои обязанности в течении дня она передвигалась с тележкой по торговым залам, складывала с прилавков просроченную продукцию с тех зон, которые ей подконтрольны. Также у нее в тележке могла находиться картонная коробка либо пакет, куда она складывала просроченный либо поврежденный товар.

При переработке овощей в гипермаркете образуется луковая шелуха, которая в последующем идет под списание. В зависимости от того, какой сотрудник находится на смене, он перебирает товар и впоследствии списывает его. Она сама также осуществляла переборку товара, впоследствии луковую шелуху складывала в коробку, и эту коробку относила в подсобное помещение, где находились списанные товары. После чего в течение дня их списывала, и фермер их забирал. Она знала о том, что нельзя выносить любые списанные товары и продукты из магазина, но про луковую шелуху не знала, хотя та тоже относится к списанным товарам. Вообще из магазина можно было выносить только оплаченные товары. Также она взвешивала луковую шелуху после переборки и через прибор заносила данные, которые отображались на компьютере, после чего распечатывала акт о списании. ФИО2 два раза просила ее после списания принести луковую шелуху. Один раз она принесла ФИО2 луковую шелуху в картонной коробке на пост охраны, второй раз - в пакете. Точные даты, когда передавала ФИО2 луковую шелуху, не помнит, это было летом. ФИО2 сказала, что луковая шелуха нужна на огород.

25 и 26 июня 2024 года хищение товаров из гипермаркета она не совершала. Хищение товаров ею было совершено только 30.06.2024 года совместно с охранником ФИО2 30.06.2024 года у нее была рабочая смена, она пришла на работу в гипермаркет «№» к 07 часам. На тот период у нее было трудное финансовое положение, она нуждалась в денежных средствах, продуктах питания и в различных товарах. В связи с чем она решила совершить хищение товаров для использования их в своих целях. Она осознавала, что с похищенным товаром ей нужно будет пройти через пост охраны, где охраннику нужно будет показать товар и чек об оплате. 30.06.2024 года на пропускном пункте охраны работала охранник ФИО2 В этот день она подошла к ФИО2 и предложила ей следующее: она в течение дня соберет нужный ей товар с прилавков, сложит его в два пакета, один пакет отдаст ФИО2, а взамен за это ФИО2 «закроет» глаза на то, что она пронесет через ту неоплаченные, то есть похищенные, товары, и также часть похищенных ею товаров отдаст ФИО2 в пакете. ФИО2 согласилась на ее предложение. Они не обговаривали, какие именно товары она будет собирать. Она должна была сама выбрать товары и принести ФИО2 в пакете. Далее в течение рабочего дня она брала с прилавков нужные ей товары, относила и складывала их в морозильной камере с охлажденной продукцией, которая расположена в подсобном помещении гипермаркета. Какие конкретно товары брала в тот день, она не помнит, брала мясо, рыбу, молочные продукты, посуду, одежду, предметы парфюмерии и личной гигиены. На стоимость товаров не смотрела, так как за них расплачиваться не собиралась. Товары, которые собиралась похитить, она складывала в тележку вместе с просроченными товарами. Затем она отвозила тележку в морозильную камеру и там отбирала товары, которые хотела похитить. Она думала, что в морозильных камерах отсутствуют камеры видеонаблюдения, в связи с этим и выбрала данное место для складирования похищенных товаров. Под конец рабочего дня она вынесла продукты из морозильной камеры, которые намеревалась похитить, в женскую раздевалку, где сложила их в два пакета. Пакеты принесла с собой в рюкзаке из дома. После чего с рюкзаком и двумя пакетами около 19 часов она направилась на пункт охраны, где сидела ФИО2 Когда она подошла к пункту охраны, ФИО2, согласно их договоренности, формально посмотрела ее рюкзак, где находились личные вещи, а на пакеты с похищенными товарами «закрыла глаза», чека на оплату товаров у нее не было, и ФИО2 об этом знала. За беспрепятственный проход с похищенным она поставила один пакет с товарами ФИО2 под стол, а второй пакет унесла с собой. Как в последующем ФИО2 распорядилась товарами - ей не известно.

Свои показания о хищении совместно с ФИО2 30.06.2024 года товаров из гипермаркета «№» ФИО1 подтвердила при их проверке на месте и на очной ставке с ФИО2 (т. 2 л.д. 107-131, 160-164).

Свидетель защиты Свидетель №7 показала, что в 2020-2021 годах она работала охранником в гипермаркете «№», работникам которого разрешалось выносить луковую шелуху и гнилой лук, эти отходы образовывались один раз в месяц. Знает, что ФИО2 брала луковую шелуху для посадки картофеля. Работники после окончания смены могли покинуть указанный магазин только через охрану, которая обязательно проверяла содержимое выносимых пакетов, сверяли приобретенный работниками товар с чеками на его покупку.

Согласно показаниям свидетеля защиты Свидетель №9, которая работала в гипермаркете «№» в одну смену с охранником ФИО2, летом 2024 года по просьбе последней она положила в холодильник гипермаркета рыбу, которую ФИО2 приобрела в другом магазине торгового центра, так как работникам не запрещалось оставлять свои продукты в холодильнике при наличии чека о покупке. Также работникам гипермаркета «№» разрешалось выносить луковую шелуху из магазина. По окончании работы сотрудники покидали гипермаркет только через охрану, которая проверяла их вещи, пакеты.

Свидетелю защиты Свидетель №8, работавшей в гипермаркете «№», известно, что у сотрудников имелась возможность хранить свои продукты с чеками в холодильниках магазина, а в конце смены их забирать. ФИО2 приносила ей свои продукты, чтобы положить в холодильник, а вечером она передавала продукты обратно. После того, как работники магазина перебирали лук, образовывалась луковая шелуха, которую можно было забирать, знает, что ФИО2 брала себе луковую шелуху. Работники после работы покидали магазин через пост охраны, где у них проверяли вещи, чеки на продукты, только потом можно было выносить пакеты.

Несмотря на занятую подсудимыми позицию, вышеприведенные показания свидетелей защиты, обстоятельства преступления и виновность ФИО1 и ФИО2 подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с оглашенными показаниями представителя потерпевшего Л.Д.Ю., ведущего специалиста сектора безопасности АО «№», у данного Общества по адресу: ...., находится гипермаркет «№», в котором осуществляется розничная продажа продовольственных товаров, алкогольной продукции, бытовой химии и сопутствующих товаров. Торговые залы данного магазина разделены на условные зоны: зона непрофильных товаров, хозяйственно-бытовые товары, детские игрушки; зона продуктов; зона замороженных и охлажденных товаров; зона алкогольной продукции; по всему торговому залу находятся холодильные установки с готовой охлажденной продукцией, молочной и иной продукцией; фреш-зона, в которой реализуются свежие овощи и фрукты; кассовая зона. Торговые залы оборудованы системой видеонаблюдения, на выходе установлены антикражные рамки. Режим работы магазина с 08 до 22 часов ежедневно без перерыва на обед. Товар на витринах расположен по секторам и при просмотре записей с камер видеонаблюдения легко установить, какой товар был похищен, так как камера видеонаблюдения фиксирует, с какого сектора берется товар и, согласно выкладке товара, сотрудник магазина знает, какой товар находится в том или ином секторе. В гипермаркете работает большое количество сотрудников, в основном, продавцов. Охрана гипермаркета по договору с АО «№» осуществляется охранным предприятием ООО ЧОП «№ которым ежедневно выделяется определенное количество охранников, обычно - три, в обязанности которых входит именно пресечение хищений товаров из гипермаркета. Один охранник в рабочую смену находится постоянно в кассовой зоне, контролирует проход покупателей, ведет наблюдение, чтобы не допустить пронос товаров без оплаты. Один из охранников постоянно находится в служебном помещении (вне торгового зала), контролирует служебный выход, чтобы не допустить вынос товаров либо иного имущества АО «№» через данный выход, которым пользуются только работники гипермаркета, то есть фактически данный охранник должен следить, чтобы работники гипермаркета не совершали хищения и через служебный вход не входили посторонние. Еще один охранник постоянно находится у входа в гипермаркет для покупателей.

В гипермаркете «№» по указанному адресу в должности продавца-универсала с декабря 2023 года работала ФИО1, в ее обязанности входило: выкладка товара, проверка сроков годности, наличие ценников на товар и списание товара. В начале июля 2024 года при осмотре записей с камер видеонаблюдения им было установлено, что 30.06.2024 работник гипермаркета ФИО1 тайно вынесла из гипермаркета через служебный вход товары. Он лично смотрел по записям с камер видеонаблюдения, какие товары брала ФИО1 На основании этого затем была составлена справка о стоимости похищенного товара, в которой отражено точное и полное наименование товаров, его количество. При совершении хищения, согласно записей с камер видеонаблюдения, ФИО1 по торговым залам передвигалась с тележкой, в которой были товары с вышедшими сроками годности, а также в тележке находилась коробка, в которую ФИО1 складывала уже «хороший» товар, который впоследствии и похищала. Далее он видел на записях, как ФИО1, держа в руках три или четыре пакета, вышла к служебному выходу, где стояла сотрудница ЧОП ООО «№» ФИО2, которой ФИО1 передала один пакет с содержимым. После этого он в присутствии специалиста сектора безопасности Свидетель №2 и директора гипермаркета разговаривали с ФИО1, задавали последней вопросы, касающиеся произошедшего, сказали ФИО1 о том, что просмотрели записи с камер видеонаблюдения, на которых зафиксировано, как она выносит товар из магазина через охранника ФИО2, которая ее в свою очередь не досматривает. Также у ФИО1 спросили, как так получилось, что ФИО2 ее не досматривала. На это ФИО1 ответила, что похищать продукты ей предложила именно ФИО2, при этом ФИО1 должна была один пакет с похищенным приносить ФИО2. ФИО1 призналась, что действительно похищала продукты из гипермаркета, договорившись об этом с ФИО2. В свою очередь они предложили ФИО1 решить вопрос «мирным путем» - чтобы та возместила ущерб без заявления в полицию, на что ФИО1 сначала согласилась. Ей дали определенное время, после истечения которого ФИО1 отказалась возмещать ущерб, и тогда директором было написано заявление в полицию.

Также у них состоялся разговор с ФИО2, которая в то время уже не работала. Он с Свидетель №2 и директором гипермаркета стали разъяснять ФИО2, что просмотрели записи с камер видеонаблюдения, на них видно, как ФИО1 с прилавка берет различный товар, не оплачивая его, и выносит за пределы гипермаркета, при этом отдавая один пакет с чем-то ФИО2. Также они сказали ФИО2, что ФИО1 призналась в хищении товара и сказала, что ей похищать товар предложила ФИО2. На что ФИО2 стала отнекиваться, говорить, что ничего не делала. Далее они ФИО2 продолжили разъяснять все, что они видели по записям с камер, предложили все решить мирным путем, после чего ФИО2 призналась, что действительно совместно с ФИО1 похищала товар из магазина и готова возместить ущерб. ФИО2 дали время на возмещение ущерба, но та впоследствии отказалась его возмещать.

Далее, просматривая записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах гипермаркета «Магнит» им было установлено, что 26.06.2024 года ФИО1 также совершила хищение товаров из торгового зала. На записях было видно, что ФИО1 26.06.2024 года около 18 часов 07 минут взяла пустую коробку в подсобном помещении, направилась в торговый зал и сложила в нее две коробки сливок марки «Домик в деревне» по 480 граммов каждая и другие товары, а затем данную коробку отнесла в подсобное помещение и вернулась в торговый зал, взяла новую пустую коробку, куда также складывала товары и относила в подсобное помещение, потом ФИО1 возвращалась и брала другие товары со стеллажей в торговом зале, которые относила в камеру хранения (холодильную) в подсобном помещении, а часть в раздевалку. Около 19 часов ФИО1 разложила взятые товары по пакетам и через служебный выход, пройдя охранника ФИО2 и отдав той один из пакетов (всего было 3 пакета), вышла из магазина, похитив таким способом товары. С учетом просмотренных записей с видеокамер он установил, какие именно товары похитила ФИО1, и в соответствии с этим составил справку о стоимости похищенного товара.

Продолжая просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах гипермаркета «№», он обнаружил, что 25.06.2024 года в период с 17 часов до 19 часов 07 минут, ФИО1 и ФИО2 аналогичным способом было совершено хищение товаров. Каждый раз обстоятельства совершения кражи были одинаковыми. В указанные дни продавец ФИО1 и охранник ФИО2 работали. ФИО2 находилась на посту в служебном помещении, контролировала служебный выход, чтобы не допустить вынос товаров либо иного имущества АО «№» через него, фактически должна была следить, чтобы работники гипермаркета не совершали хищения, то есть если бы ФИО2 не была в сговоре с ФИО1, последняя не смогла бы вынести похищаемые товары из гипермаркета. Как раз в обязанности ФИО2 и входило проверять, кто и что выносит из помещения через служебный выход. На записях с камер видеонаблюдения отчетливо видно, что ФИО1, совершая хищения, каждый раз из указанных, в течение рабочей смены ходит по торговому залу, высматривает, то есть подбирает для хищения, товары, одновременно с исполнением своих трудовых обязанностей берет похищаемые товары с торговых стеллажей и витрин, уносит в служебное помещение, где складирует их, а затем, по окончании своей рабочей смены, выносит похищаемое имущество через служебный выход, который контролировала охранник ФИО2. При этом ФИО1 ФИО2 передавала пакет, наполненный частью похищенных товаров. После чего ФИО1 уходила из гипермаркета, а ФИО2 оставалась на своем посту до конца своей рабочей смены и после 22 часов также уходила, забирая переданный ей ФИО1 пакет.

Инвентаризация (ревизия) после выявления фактов хищения в гипермаркете проводилась частично, исходя из записей с камер видеонаблюдения, именно по фактам хищения тех товаров, которые с прилавков и стеллажей брала ФИО1 и уносила в служебное помещение. Брать товары с прилавков и стеллажей ФИО1 при исполнении своих трудовых обязанностей была не должна, какой-либо производственной необходимости в этом не было, то есть в данном случае она брала товары именно, чтобы украсть их. При определении стоимости похищенных товаров учитывается закупочная стоимость товаров, налог на добавленную стоимость (НДС), который также при закупе товаров уплачен АО «Тандер», данный налог составляет от 10 до 20 процентов в зависимости от вида товаров.

С учетом определенного при просмотре видеозаписей перечня похищенных товаров, а также результатов инвентаризации, установлено, что из гипермаркета «№» были похищены:

- 25 июня 2024 года 3 банки консервов «Горбуша натуральная» общей стоимостью №, упаковка грудки куриной «Павловская» весом 0,763 кг стоимостью №, буханка хлеба «Дарницкий» стоимостью №, упаковка буженины «Домашняя» весом 0,318 кг стоимостью №, 2 пачки сигарет «ФИО3 Эксперт плюс» общей стоимостью №, 2 пачки сигарет «Мальборо Гарден» общей стоимостью №, филе куриное охлажденное (на лотке) весом 2,16 кг стоимостью №, лопатка свиная охлажденная в вакуумной упаковке весом 1,062 кг стоимостью №, цыпленок (бройлер) весом 2,078 кг стоимостью №, донаты глазированные «Бакертон Клубника» в количестве 5 штук общей стоимостью №, упаковка пельменей «Сибирская коллекция Сочные» весом 430 граммов стоимостью №, цыпленок «табака» охлажденный (на лотке) весом 1,13 кг стоимостью №, свинина (котлета на кости) охлажденная (на лотке) весом 400 граммов стоимостью №, крылышки куриные в соевом соусе в вакуумной упаковке весом 1,5 кг стоимостью №, а всего на сумму №;

- 26 июня 2024 года упаковка сливок «Домик в деревне 20 % жирности» стоимостью №, упаковка сливок «Домик в деревне 10 % жирности» стоимостью №, четыре йогурта «Даниссимо Фантазия» общей стоимостью №, два десерта «ЧУДО творожный вишня» общей стоимостью №, два десерта «ЧУДО творожный персик-маракуйя» общей стоимостью №, две упаковки форели слабосоленой по 150 граммов каждая общей стоимостью №, упаковка форели слабосоленой весом 200 граммов стоимостью №, две упаковки сыра творожного для кулинарии «Хохланд» по 400 граммов каждая общей стоимостью №, упаковка сыра плавленого сливочного «Хохланд» весом 400 граммов стоимостью №, упаковка сыра плавленого с ветчиной «Хохланд» весом 400 граммов стоимостью №, две упаковки лука зеленого по 100 граммов каждая общей стоимостью №, сервелат «Стародворье» в вакуумной упаковке весом 580 граммов стоимостью №, крылья куриные охлажденные на лотке весом 0,86 кг стоимостью №, филе грудки куриной весом 4,533 кг стоимостью №, сыр «Ламбер» весом 2,153 кг стоимостью №, цыпленок бройлер весом 2,198 кг стоимостью №, три упаковки сыра твердого «Ламбер» по 230 граммов каждая общей стоимостью №, упаковка стейков палтуса весом 0,4 кг стоимостью №, банка икры палтуса черной весом 100 граммов стоимостью №, банка икры лососевой зернистой весом 75 граммов стоимостью №, упаковка голубцов мясных весом 0,66 кг стоимостью №, говядина (лопаточная часть) весом 5,84 кг стоимостью №, свинина (шейная часть) весом 2,78 кг стоимостью №, а всего на сумму №;

- 30 июня 2024 года упаковка форели слабосоленой весом 180 граммов стоимостью №, упаковка творога «Село зеленое» стоимостью №, две упаковки десерта «ЧУДО Творожный вишня-черешня» общей стоимостью №, упаковку тайрана «по-турецки» весом 220 граммов стоимостью №, два пирожных «Милка бисквит с кремом» общей стоимостью №, десерт «Джелео фруктовый» стоимостью №, упаковка конфет «Красный Октябрь Трюфели» стоимостью №, шесть яиц шоколадных «Киндер» общей стоимостью №, упаковку чая черного байхового пакетированного (25 пакетиков) стоимостью №, шоколад молочный «Мерси лесной орех/миндаль» стоимостью №, шоколад молочный «Мерси» стоимостью №, шоколад молочный «Мерси горький» стоимостью №, шоколад молочный «СТЕП» стоимостью №, шоколад молочный «Нестле» стоимостью №, упаковка карамели «КОНФИТРЕЙД» стоимостью №, жевательный мармелад «Чупа-Чупс» в количестве 2 штук общей стоимостью №, карамель с игрушкой «Хеппи Бокс» стоимостью №, упаковка драже «Криспи» весом 130 граммов стоимостью №, мармелад жевательный «Фруйт-Телла» стоимостью №, три упаковки печенья «Юбилейное» общей стоимостью №, две упаковки трубочек вафельных ореховых «Яшкино» по 190 граммов каждая общей стоимостью №, шоколад молочный с фундуком «Победа вкуса» стоимостью №, упаковка кофе растворимого «Монарх Карамель» стоимостью №, две упаковки колбасы «молочная» по 400 граммов каждая общей стоимостью №, упаковка колбасы «сливочная» весом 100 граммов стоимостью №, две упаковки мясной нарезки (карбонад/шейка) «Мясная история» по 100 граммов каждая общей стоимостью №, упаковка сыра голландского (нарезка) «Виола» весом 120 граммов стоимостью №, две упаковки лука зеленого по 100 граммов каждая общей стоимостью №, две упаковки шницеля рубленого «Ярославский бройлер» по 480 граммов каждая общей стоимостью №, упаковка филе форели «Моя цена» весом 150 граммов стоимостью №, упаковка форели радужной слабосоленой «Проморе» (филе-кусок) стоимостью №, две упаковки форели радужной слабосоленой «Проморе» (филе-ломтики) общей стоимостью №, упаковка ватных палочек «Белла 200 штук» стоимостью №, три миски пластиковые глубокие общей стоимостью №, пара носков мужских стоимостью №, две пары носков мужских общей стоимостью №, миска пластиковая с крышкой емкостью 2 л стоимостью №, флакон бальзама «Лесной» («Юнилевер» емкостью 75 мл) стоимостью №, дезодорант «Рексона сочный арбуз» стоимостью №, флакон воды мицеллярной «Нивея» стоимостью №, грудка куриная в вакуумной упаковке весом 1,414 кг стоимостью №, крем-мыло «Дуру Арбуз и экстракт Алоэ» стоимостью №, мыло «Факс Лесные ягоды» стоимостью №, маска с витаминами «Вилента» стоимостью №, маска с витаминами «Вилента» стоимостью №, футболка женская стоимостью №, восемь банок тунца натурального (консервированного) по 185 граммов каждая общей стоимостью №, четыре банки говядины тушеной «Богатырская» по 325 граммов каждая общей стоимостью №, четыре банки филе тунца по 185 граммов каждая общей стоимостью №, две упаковки форели радужной соленой «РЫБА-РЫБА» по 200 граммов каждая общей стоимостью №, четыре упаковки форели филе-ломтики «РУССКОЕ МОРЕ» по 120 граммов общей стоимостью №, две упаковки масла сливочного «ЭКОМИЛК» по 380 граммов каждая общей стоимостью №, два сырка молочных «А.РОСТАГРОКОМПЛЕКС» общей стоимостью №, два сырка глазированных «А.РОСТАГРОКОМПЛЕКС» общей стоимостью №, два сырка глазированных «ВКУСНОТЕЕВО» общей стоимостью №, семь пачек сигарет «ЛАКИ СТРАЙК» общей стоимостью №, упаковку творога обезжиренного «УСТЬЯНСКИЙ» весом 500 граммов стоимостью №, две тарелки плоских с декором общей стоимостью №, набор дорожный из 5 предметов в сумке общей стоимостью №, батон «Провансаль» (с ветчиной) стоимостью №, багет «Зерновой» стоимостью №, кура «гриль» (полтушки) весом 0,65 кг стоимостью №, свинина (шейную часть) весом 2,78 кг стоимостью №, донаты глазированные со вкусом клубники в количестве 5 штук общей стоимостью №, а всего на сумму № (т. 1 л.д. 115-119, 166-170).

Свои показания представитель потерпевшего Л.Д.Ю. подтверждал на очных ставках с ФИО1 и ФИО2 (т. 2 л.д. 165-166, т. 3 л.д. 11-13).

Наименование, количество и стоимость похищенного имущества помимо приведенных выше показаний представителя потерпевшего Л.Д.Ю. объективно подтверждается актами инвентаризации, копиями товарно-транспортных накладных, калькуляционными карточками, справками об ущербе (т. 1 л.д. 160, 161-162, 163-165, 176-178, 182-250, т. 2 л.д. 1-13, 14-18, 19-20, 21-48, 53-54, 55-67).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, директора гипермаркета «№», расположенного в торгово-развлекательном центре «№» по адресу: г...., данный гипермаркет имеет систему видеонаблюдения по всему торговому залу. На выходе установлены антикражные рамки. Гипермаркет постоянно находится под охраной ЧОП ООО «№ а в ночное время находится под охраной ЧОП «№». В рабочее время в помещении гипермаркета находится три сотрудника ЧОП «№ Один сотрудник расположен на служебном входе/выходе, второй сотрудник при входе в гипермаркет для покупателей и третий сотрудник на линии касс. Один из сотрудников ЧОП с 08 до 22 часов находится на своем рабочем месте у служебного выхода, в его обязанности входит пропускной контроль сотрудников гипермаркета и сторонних организаций, контроль купленного товара сотрудниками гипермаркета, то есть охранник проверяет ручную кладь сотрудников и просматривает содержимое. Если сотрудник гипермаркета в течение рабочего дня покупает определенный товар и, пока не собирается идти домой, то данный сотрудник идет на пост к охраннику с чеком, подтверждающим покупку товара, а тот в свою очередь сверяет купленный товар с чеком, и стикирует каждый купленный товар сотрудника, то есть на каждом купленном продукте должна быть пометка в виде «стикера», после чего сотрудник может купленный товар отнести к себе в шкафчик, который есть у каждого сотрудника. Если же сотрудник купил товар в конце рабочего дня и собирается идти домой, то он просто подходит к охраннику на служебном выходе, показывает ему этот товар, охранник сверяет купленный товар с чеком, ставит на чеке свою подпись и дату. Данный чек сотрудник может забрать с собой, а может оставить у охранника. Товар на витринах расположен по секторам и при просмотре камер видеонаблюдения легко установить, какой товар был похищен, так как камера видеонаблюдения фиксирует, с какого сектора берется товар и согласно выкладке товара сотрудник магазина знает, какой товар находится в том или ином секторе.

ФИО2 работала в гипермаркете охранником по 30.06.2024 года. С сентября 2023 года в гипермаркете в должности продавца-универсала работала ФИО1, в ее обязанности входило: выкладка товара, проверка сроков годности, наличие ценников на товарах и списание товара. С 30.07.2024 года ФИО1 не работает. В июле 2024 года ей от Л.Д.Ю. стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения были обнаружены факты хищения ФИО1 товаров. ФИО1 в силу своих должностных обязанностей должна была проверять товар на сроки годности, продукты с истекшими сроками годности должна была складывать в тележку, после чего тележку отвозить в подсобное помещение и оставить ее там, после чего в течение дня производить списания по данным товарам. Никто из сотрудников не может брать просроченный товар себе и использовать в своих целях, все сотрудники об этом знают, она каждому об этом говорила, каждый просроченный товар подотчетен.

Она лично просмотрела записи с камер видеонаблюдения за 25.06.2024, 26.06.2024 и 30.06.2024, увидела, что ФИО1 помимо того, что складывала продукты с истекшими сроками годности в тележку, также складывала в картонную коробку, которая находилась поверх тележки, продукты. У ФИО1 в тележке вообще не должна была находиться коробка, ей для выполнения должностных обязанностей нужна только тележка для просроченных продуктов. Кроме этого, на записях видно, что ФИО1 брала продукты и относила их в холодильную камеру, которая находится в подсобном помещении. Так делать тоже нельзя. ФИО1 сначала должна была оплатить товары и прийти с чеком к охраннику, и уже после стикировки товара оставить его на хранение у себя в шкафчике либо еще где-то. Также на записи видно, что 25.06.2024 в 18 часов 51 минуту ФИО1 принесла черный пакет и отдала его охраннику ФИО2 На записях от 26.06.2024, 30.06.2024 также видно, как ФИО1 приносит пакет ФИО2 и ставит его той под стол. Впоследствии в ходе разговора в присутствии Л.Д.Ю. и Свидетель №2 ФИО1 призналась, что совершила хищение товаров совместно с ФИО2, договорившись между собой о том, что ФИО1 возьмет с прилавка товары, сложит их в пакеты и беспрепятственно вынесет их через ФИО2, о чем та в свою очередь не сообщит старшему охраннику, и взамен ФИО1 отдаст один пакет с похищенным товаром ФИО2 После она, Л.Д.Ю. и Свидетель №2 разговаривали об этой ситуации с ФИО2, которая рассказала им, что действительно совершила хищение товаров совместно с ФИО1, договорившись с ней об этом. ФИО2 сказала, что ФИО1 брала товар, не оплачивая его, складывала его по пакетам, и один пакет отдавала ФИО2 за то, что ФИО2 «закроет глаза» на неоплаченный ФИО1 товар. При этом ФИО2 товар не проверяла и не стикировала его, ФИО1 чеки об оплате не предоставляла, и ФИО2 знала о том, что ФИО1 похищает товар, и чека у нее нет. ФИО2 переданные ей пакеты с товарами ФИО1 уносила домой, также делала и ФИО1. При переборке группы «овощи» образуется луковая шелуха, которая утилизируется совместно со всем товаром, списанным за день в гипермаркете. Шелуха отдельно нигде не лежит, отдельного для нее помещения нет и брать ее сотрудникам запрещено, сотрудники об этом знают. Сотрудникам разрешено брать непосредственно с производства только ведра из-под майонеза и стеклянные банки. Все остальное сотрудникам брать запрещено и они об этом знают, она лично каждому сотрудники объясняет, что можно брать и что нельзя (т. 1 л.д. 171-174, 175).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, специалиста сектора безопасности в гипермаркете «№», расположенном по адресу: ...., в начале июля 2024 года ему от Л.Д.Ю. стало известно, что 25.06.2024, 26.06.2024 и 30.06.2024 года продавец ФИО1 тайно выносила товары через служебный выход гипермаркета, не оплатив их, а часть товаров передавала охраннику ФИО2, которая контролировала указанный служебный выход. Данные обстоятельства были установлены Л.Д.Ю. при просмотре записей с камер видеонаблюдения. Он, Л.Д.Ю. и директор гипермаркета приглашали на разговор ФИО1 и ФИО2 При этом ФИО1 признавала, что похищала продукты из гипермаркета, договорившись об этом с ФИО2, один пакет с похищенным приносила и отдавала ФИО2. В ходе разговора с ФИО2 последняя стала отнекиваться, говорить, что ничего не делала, но затем призналась, что действительно совместно с ФИО1 похищала товары из магазина (т. 2 л.д. 68-70).

Свои показания свидетели ФИО4 и Свидетель №2 подтверждали также на очных ставках с ФИО1 и ФИО2 (т. 2 л.д. 152-155, 156-160, т. 3 л.д. 1-5, 6-10).

По оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, которая работала охранником в гипермаркете «№», расположенном по адресу: ...., в гипермаркете есть три поста охраны: у входа в торговый зал, у касс и у служебного входа. На служебном входе контролируется, чтобы работники гипермаркета не выносили не оплаченный товар. ФИО2 также работала охранником в гипермаркете на служебном входе. В июне 2024 года, дату не помнит, она приходила на пост к ФИО2, видела у той под столом пакет, который по виду был полный и увесистый. Увидев ее, ФИО2 стала завязывать пакет, ей показалось это странным, как будто ФИО2 что-то прятала от нее. Ранее никогда никто пакеты под столом не оставлял. ФИО2 перенесла пакет за турникет, при этом было видно, что пакет тяжелый и ФИО2 тяжело его нести. Она видела пакет под столом на посту, где дежурила ФИО2, не менее двух раз. В гипермаркете при очистке лука оставалась шелуха, которая подлежала списанию, выносить ее из гипермаркета было запрещено. Она ни разу не видела, чтобы ФИО2 брала в гипермаркете луковую шелуху. Считает, что в пакете, который она видела под столом у ФИО2 и который затем последняя перенесла за турникет, была не луковая шелуха, так как пакет был не легкий, к тому же в данном случае прятать содержимое пакета у ФИО2 нужды не было (т. 2 л.д. 71-74).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работала продавцом в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: ...., в том числе, в одной смене с продавцом ФИО1 Во время работы она видела, как ФИО1 брала с прилавков продукты питания и уносила их в морозильную камеру (с молочной продукцией). При этом она не видела, чтобы ФИО1 данные товары оплачивала (т. 2 л.д. 75-77).

Свидетель Свидетель №5, показания которого оглашались, сообщал, что до 23.09.2024 года он работал в ООО ЧОП «№ начальником службы охраны. В его обязанности входила организация охраны гипермаркетов «№» на территории Архангельской области, в том числе гипермаркета по адресу: ..... Данный гипермаркет он посещал ежедневно с 08 до 10 часов. ФИО2 работала в этом гипермаркете охранником, исполняла свои обязанности на посту у служебного входа, график ее работы - 2 дня рабочих, 2 дня выходных, рабочая смена с 07 до 22 часов. В рабочее время в гипермаркете «№» находилось 3 охранника: один у служебного выхода, второй - при входе в торговый зал, третий - в кассовой зоне. ФИО2, исполнявшая свои обязанности на посту у служебного выхода, осуществляла пропускной режим сотрудников гипермаркета и других организаций, чтобы предотвращать хищения товаров сотрудниками (т. 2 л.д. 78-80).

При осмотре места происшествия - гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: ...., установлено, что помещение торгового зала оборудовано камерами видеонаблюдения, на выходе - антикражными воротами, изъят компакт-диск с записями камер видеонаблюдения, Л.Д.Ю. указал на стеллажи, откуда 25.06.2024, 26.06.2024 и 30.06.2024 года были похищены товары (т. 1 л.д. 33-36, 65-72, 94-100).

В ходе осмотра предоставленных АО «№» записей камер видеонаблюдения установлено, как 25.06.2024, 26.06.2024 и 30.06.2024 года ФИО1 во время исполнения своих обязанностей продавца в гипермаркете «№» в течение рабочей смены брала с полок торговых стеллажей и прилавков выбранные для хищения товары, а также передавала ФИО2, находившейся на посту охраны у служебного выхода гипермаркета, наполненный пакет (т. 1 л.д. 122-158, т. 2 л.д. 167-175).

С согласия ФИО1 осматривалась ее квартира, где последняя добровольно выдала дезодорант «Rexona» и две банки филе тунца «RYOSHI», похищенные 30.06.2024 года из гипермаркета «№» (т. 1 л.д. 55-57).

Согласно административному материалу, по результатам проверки 12 декабря 2024 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 за отсутствием состава административного правонарушения по сообщению В. о том, что 30 июня 2024 года ФИО2 вынесла из гипермаркета «№» пакет с рыбой, который ей передала Свидетель №9

Вопреки доводам стороны защиты, отказ должностного лица в возбуждении дела об административном правонарушении 12 декабря 2024 года о невиновности ФИО2 не свидетельствует, поскольку принят по иным событиям, которые не относятся к предмету рассмотрения по настоящему делу.

То обстоятельство, что работники гипермаркета «№» иногда выносили из магазина луковую шелуху, не ставит под сомнение приведенные выше доказательства стороны обвинения о хищении подсудимыми имущества АО «№».

Достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей не вызывает сомнений, так как их показания последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, содержат детальное описание произошедших событий, подтверждены ими в ходе проведения очных ставок с подсудимыми. Изложенные ими обстоятельства согласуются с другими приведенными доказательствами, в связи с чем оснований не доверять этим показаниям у суда нет. Мотивов для оговора подсудимых с их стороны не установлено.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Все доводы стороны защиты о невиновности подсудимых, их непричастности к совершенному преступлению либо их неосведомленности о незаконности совершаемых действий, высказаны вопреки материалам дела и фактическим обстоятельствам, в связи чем суд признает их несостоятельными. Характер, детализация и конкретизация действий подсудимых, описанные представителем потерпевшего, свидетелями, а по событиям 30 июня 2024 года и подсудимой ФИО1 в ходе расследования дела, показания которых подкреплены другими исследованными доказательствами, не позволяют суду усомниться в их верности.

В прениях сторон государственный обвинитель предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ изменил, квалифицировал их действия как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Данное изменение обвинения не ухудшает положение ФИО1 и ФИО2 и не нарушает их права на защиту.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд исходит из того, что умысел подсудимых был направлен на хищение чужого имущества. Преступление совершено ими в условиях неочевидности, то есть тайно. Договоренность на совершение кражи была достигнута у ФИО1 и ФИО2 заранее, то есть предварительно, после чего каждой из них в соответствии с договоренностью совершались действия, направленные на достижение общего преступного результата, что свидетельствует о совершении данного преступления группой лиц по предварительному сговору.

Вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

За совершенное подсудимыми деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории средней тяжести, является умышленным, посягает на чужую собственность, степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, характер и степень фактического участия каждой из них в его совершении.

Также суд принимает во внимание данные о личности виновных, в том числе возраст и состояние их здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, одна воспитывает ребенка-инвалида, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, родителям ФИО1 установлены 2 и 3 группы инвалидности.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, страдает хроническими заболеваниями, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, является опекуном своего недееспособного супруга, которому установлена 1 группа инвалидности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание у ФИО1, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает ее письменные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления (т. 1 л.д. 40-41), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что выразилось в добровольной выдаче части похищенного имущества, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении виновной несовершеннолетнего ребенка и его состояние здоровья, а также состояние здоровья и инвалидность ее родителей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание у ФИО2, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает ее письменные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления (т. 1 л.д. 42-43), ее состояние здоровья, а также состояние здоровья и инвалидность ее супруга.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, дезодорант и две банки с тунцом - следует оставить по принадлежности у потерпевшего АО «Тандер».

Процессуальные издержки в общей сумме №, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 132 ч. 6 УПК РФ надлежит возместить за счет федерального бюджета. Суд полностью освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении ее несовершеннолетнего ребенка, так как она не трудоустроена и источника дохода не имеет, за исключением пособия на ребенка и пенсии по его инвалидности.

Процессуальные издержки в общей сумме №, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой ФИО2 на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2, которая является пенсионером, имеет источник дохода и материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 на апелляционный период не избирать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, дезодорант и две банки с тунцом - оставить у потерпевшего.

Взыскать с осужденной ФИО2 процессуальные издержки в сумме № 40 (сорок) копеек в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу в сумме № возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденные имеют право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Шикин