Приговор № 1-124/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-124/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рыжкиной О.В.,

при секретаре Князевой К.О.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Дегтеревой С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Глаголева В.С., представившего удостоверение <данные изъяты> от <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В период с 1 по 20 июня 2016 года, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь в квартире <данные изъяты> дома <данные изъяты>, принадлежащей умершему 2 января 2016 года ФИО1, обнаружил 4 патрона, калибра 9 мм, которые, согласно заключению эксперта № 1939 от 13 мая 2021 года, являются промышленно изготовленными 9-мм патронами к пистолету конструкции ФИО3 «ПМ» (9x18), относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и для стрельбы пригодны, и один патрон калибра 7,62 мм, который, согласно заключению эксперта № 1939 от 13 мая 2021 года, является промышленно изготовленным 7,62-мм патроном к пистолету конструкции ФИО4 «ТТ» образца 1930/33 г.г., и относится к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и для стрельбы пригоден.

Сразу после этого, в вышеуказанные период времени, у ФИО2 находящегося в квартире <данные изъяты> дома <данные изъяты>, возник единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанных боеприпасов.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, ФИО2, незаконно, в нарушение ст.ст.6,13,22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года«Об оружии», запрещающих приобретение, хранение боеприпасов, без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, в нарушение правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная о том, что для приобретения и хранения боеприпасов необходимо соответствующее разрешение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия и, не имея такого разрешения, умышленно, путем присвоения найденных пяти патронов, являющихся боеприпасами, незаконно приобрел их, сразу же перенеся в используемый им гараж, не имеющий номера, расположенный около дома <данные изъяты>, где, обеспечивая сокрытие от посторонних лиц, незаконно хранил до 12 часов 25 минут 19 апреля 2021 года, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции МОМВД России «Ефремовский» в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Глаголев В.С.

Государственный обвинитель Дегтерева С.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, и считается оконченным с момента совершения данного действия. Согласно п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ, срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступления средней тяжести истекает через шесть лет со дня его совершения. Судом установлено, что ФИО2 совершил незаконное приобретение боеприпасов в период с 1 по 20 июня 2016 года, следовательно, сроки давности уголовного преследования за незаконное приобретение боеприпасов преступления не истекли. Незаконное хранение боеприпасов является длящимся преступлением, под которым следует понимать единое сложное преступление, выраженное действием или бездействием, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного под угрозой наказания; оканчивается в момент обнаружения.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения преступления, и по смыслу закона, к длящимся и продолжаемым преступлениям следует применять закон, действовавший в момент их фактического окончания.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ в редакции ФЗ от 24 ноября 2014 года № 370 – ФЗ, то есть как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.2 ст.43, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61, признает наличие малолетнего ребенка, <данные изъяты> (л.д.123-124), в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно признание ФИО2 в досудебном производстве своей вины в данном общественно опасном деянии, дача показаний в ходе допроса подозреваемого о своих преступных действиях с сообщением информации, имеющей значение для расследования этого преступления, позволили органу дознания раскрыть указанное преступление и в полном объеме установить обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела и квалификации совершенного им этого общественно - опасного деяния, а также собрать доказательства по делу, а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, при назначении наказания, за совершенное преступление также учитывает возраст, состояние здоровья, и данные о личности подсудимого ФИО2, который имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 118-122), по месту жительства и регистрации, согласно характеристики, представленной УУП МОМВД России «Ефремовский», и сообщения заместителя главы администрации муниципального образования город Ефремов, жалоб на него не поступало (л.д. 138, 140), на учете у врача - нарколога и врача - психиатра <данные изъяты> (л.д. 134, 135), военнообязанный, военную службу проходил (л.д. 128-133, 137), не привлекался к административной ответственности (л.д.141-145), трудоспособен и трудоустроен и по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает, что за совершённое преступление ему должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Вместе с тем, каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением cт. 64 УК РФ, а равно оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО2 осуждается по настоящему приговору к ограничению свободы, то в его отношении до вступления приговора в законную силу, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, а после вступления приговора суда в законную силу, подлежит отмене.

Вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения оружия МОМВД России «Ефремовский», в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в редакции ФЗ от 24 ноября 2014 года № 370 – ФЗ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 в период отбытия наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Ефремов Тульской области; не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания), с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения оружия МОМВД России «Ефремовский»: 4 гильзы от патронов калибра 9 мм, одну гильзу от патрона калибра 7, 62 мм, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ефремовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий