Решение № 2-87/2019 2-87/2019~М-41/2019 М-41/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-87/2019

Дело № 2 – 87/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Александровой С.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ПАО «Идея Банк» приобрел права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Согласно выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится дебиторская задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В ходе проведения конкурсным управляющим Банка инвентаризации имущества и документации. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные документы, заключенные с ответчиком обнаружены не были. Таким образом, в связи с отсутствием документации и одновременно наличием просроченной задолженности, у истца возникло право требования возврата суммы неосновательного обогащения и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов задолженность в размере 517409 рублей 46 копеек, из которых: сумма дебиторской задолженности – 478557 рублей 69 копеек, 38851 рубль 77 копеек – проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8374 рубля.

Истец – представитель конкурсного управляющего ПАО «ИДЕЯ Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в части расчета суммы задолженности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривает без участия представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом (п.п. 1,2,4,6 кредитного договора).

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, количество, размер и периодичность (сроки) которых, определяются в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представителем конкурсного управляющего банка в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

Как установлено по делу, ФИО1 получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, но условия договора существенно нарушил.

Из представленных материалов дела следует, что задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – дебиторская задолженность, и <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика дебиторской задолженности по кредитному договору в размере 478557 рублей 69 копеек и задолженности по процентам в размере 38851 рубль 77 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит также взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8374 рубля 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517409 (пятьсот семнадцать тысяч четыреста девять) рублей 46 копеек, из которых: сумма дебиторской задолженности – 478557 рублей 69 копеек, 38851 рубль 77 копеек – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8374 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Ф.Ф. Галиев