Решение № 2-4883/2025 2-703/2026 2-703/2026(2-4883/2025;)~М-3641/2025 М-3641/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-4883/2025

Дело № 2-703/2026

УИД76RS0014-01-2025-003975-32

Изг. 19.03.2026 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 05 марта 2026 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Демича А.Н.,

при секретаре Гарнихиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1 в лице законного представителя – ФИО4, представителя по устному ходатайству ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор от 19.11.2015 года № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 150 000 рублей на срок до 20.11.2045 года. Процентная ставка по кредиту- <данные изъяты> годовых.

Также между Банком и заемщиком 21.03.2024 года был заключен кредитный договор № на предоставление кредитного лимита в сумме 50 000 рублей сроком до 21.03.2054 года. Процентная ставка- <данные изъяты>

В связи с тем, что по перечисленным кредитным договорам образовалась просроченная задолженность, а заемщик по информации кредитора умер, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности с наследников, принявших наследство.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены его наследники по закону- ФИО1 ФИО5

В судебном заседании Истец участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик- ФИО5 извещена по месту своей регистрации надлежаще, участия в судебном заседании не принимала.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, его законный представитель- ФИО4, представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании задолженность не оспаривали, выразили намерение урегулировать вопрос погашения задолженности.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что Между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО6 был заключен кредитный договор от 19.11.2015 года № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 150 000 рублей на срок до 20.11.2045 года. Процентная ставка по кредиту- <данные изъяты> годовых.

Также между Банком и заемщиком 21.03.2024 года был заключен кредитный договор № на предоставление кредитного лимита в сумме 50 000 рублей сроком до 21.03.2054 года. Процентная ставка- <данные изъяты>

По кредитному договору от 19.11.2015 года по состоянию на 29.10.2025 года сумма задолженности составила 94 579,17 рублей, в т.ч. 81 488,03 рублей – основной долг, 13 091,14 рублей- проценты за пользование кредитом.

По кредитному договору от 21.03.2024 года сумма задолженности по состоянию на 23.10.2025 года составила 67 370,30 рублей, в т.ч. 48 656,95 рублей- основной долг, 18 713,35 рублей- плановые проценты за пользование кредитом.

13.01.2025 года заемщик умер.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее- Постановление Пленума №) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановление Пленума №).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3 нотариусом Ярославского нотариального округа было заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратились по закону- ФИО5, ФИО1

Таким образом, ФИО5, несовершеннолетний ФИО1 как наследники, которые приняли наследство, являются надлежащими ответчиками по делу. Поскольку ФИО1 на момент рассмотрения дела является несовершеннолетним задолженность подлежит взысканию с него в лице законного представителя- ФИО4

Расчет взыскиваемой Банком задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен.

С учетом изложенного, размер ответственности ответчиков по долгам умершего наследодателя ограничен размером стоимости перешедшего им наследственного имущества.

Наследственная масса заемщика состоит из 3 квартир, двух нежилых помещений (доли в праве собственности по 1/ 2 в каждом), земельного участка, 2 автомобилей, прав на денежные средства в кредитной организации, акций. Данной наследственной массы достаточно для погашения задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 858 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <данные изъяты>) в солидарном порядке с ФИО5 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) за счет стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего 13.01.2025 года, задолженность по кредитному договору от 19.11.2015 года № в сумме 94 579,17 рублей, в т.ч. 81 488,03 рублей – основной долг, 13 091,14 рублей- проценты за пользование кредитом.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <данные изъяты>) в солидарном порядке с ФИО5 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) за счет стоимости наследственного имущества ФИО6, умершего 13.01.2025 года, задолженность по кредитному договору от 21.03.2024 года № в сумме 67 370,30 рублей, в т.ч. 48 656,95 рублей- основной долг, 18 713,35 рублей- плановые проценты за пользование кредитом.

Взыскать в пользу в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <данные изъяты>) в солидарном порядке с ФИО5 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в сумме 5 858 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья А.Н. Демич