Решение № 2-2045/2019 2-2045/2019~М-1750/2019 М-1750/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-2045/2019

Дело № 2-2045/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 02 сентября 2019 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Костюк А.А.,

при секретаре Безвестной А.Е.,

с участием помощника прокурора Динского района Губарева В.С.,

представителя заявителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по дело по заявлению ФИО2 об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об объявлении умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

В обосновании заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ дочь заявителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ушла из домовладения № по <адрес> в <адрес> и с того времени без вести пропала. Было подано заявление в дежурную часть ОВД по <адрес>, как о без вести пропавшей. Следственным отделом по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ неоднократно проводились проверки, заведено розыскное дело в ОВД по <адрес>, но положительного результата в розыске дочери заявителя до настоящего времени нет. Поиски ФИО3 своими силами так же ни к чему положительному не привили. Отсутствие ФИО3 по месту жительства подтверждается постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесенными по результатам проверки следователями следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ, согласно которых местонахождение ФИО3 до настоящего времени не установлено. Согласно справки отдела ЗАГС <адрес> актовая запись гражданского состояния о смерти ФИО3 отсутствует. Обстоятельства, дающие основания предполагать считать пропавшую без вести ФИО3 умершей является полное отсутствие о ней каких либо известий уже в течении двенадцати лет. ФИО3 является инвалидом второй группы по психическому заболеванию. Долговременный розыск сотрудниками ОМВД РФ результатов не дал. Объявление ФИО3 умершей необходимо заявителю для решения вопроса о наследовании имущества.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 – ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – Отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив заявление, выслушав объяснения заявителя, заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным, исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью заявителя ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии Х-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>. /л.д. 8/

Постановлением следователя Динского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту безвестного исчезновения ФИО3 по основанию п. 1 части 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ст.ст. 105, 126, ч. 4 ст. 111 УК РФ. /л.д. 12-13/

Постановлением старшего следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту безвестного исчезновения ФИО3 по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – т.е. за отсутствием события преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ст. 110, ч. 4 ст. 111, ст. 126, ст. 127 УК РФ. /л.д. 16-17/

Согласно справке Отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти ФИО3 отсутствует. /л.д. 9/

Как следует из сообщения заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 значится в федеральном розыске за ОМВД России по <адрес> под категорией «без вести пропавший» с ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 31/

В силу ч. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО3 по месту ее жительства в течение более пяти лет нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Статьей 277 ГПК РФ предусмотрено, что в заявлении об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю объявить его умершим.

Из материалов дела видно, что на имя ФИО3 открыт вклад в Краснодарском отделении № Сбербанк России и объявление ее умершей необходимо заявителю для вступления в наследство на указанный вклад.

На основании ч. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и объявлении ФИО3 умершей.

Руководствуясь статьями 194-198, 284-285 ГПК РФ, статьей 29 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об объявлении гражданина умершим – удовлетворить.

Объявить умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 6 сентября 2019 года.

Судья

Динского районного суда подпись А.А. Костюк