Решение № 2-46/2020 2-46/2020(2-678/2019;)~М-758/2019 2-678/2019 М-758/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-46/2020

Дело № 2-46/2020

УИД 86RS0003-01-2019-001228-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, представившей доверенность № от 16 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») к ФИО2 атовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от 06.07.2016 г., заключенным между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 742 000 рублей на потребительские нужды на срок по 25.11.2021 г., а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты из расчета 17 % годовых. В соответствии с договором кредитования, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить Заемщику неустойку в размере 0,05 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Банк свою обязанность по договору кредитования выполнил в полном объеме. Выдача и получение кредитных денежных средств Заемщиком подтверждается выпиской Банка по счету клиента, предоставленной в качестве доказательства по делу. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 471 568,30 рублей, а также понесенные судебные расходы (уплата госпошлины) в размере 7 915,68 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании обосновала требования, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении которых настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о дате и месте судебного заседания, но в суд не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГКРФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

06.12.2016 г. ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита №, согласного которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 742 000 рублей на срок по 25.11.2021 г., процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах сроков кредитования – 17 % годовых, свыше обусловленного срока кредитования (повышенные проценты) – 17 % годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчику на потребительские нужды.

ФИО2 с общими условиями договора потребительского кредита в редакции от 04.10.2016 г. ознакомлен и согласен, о чем имеются его подписи в договоре потребительского кредита (п. 14).

ПАО «Запсибкомбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства согласно условиям договора, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с условиями договора (п. 6 Условий кредитования) заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к настоящим Индивидуальным условиям).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от 02 октября 2019 года отменен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Запсибкомбанк» с ФИО2 задолженности по договору кредитования № от 06.12.2016 за период с 01.08.2019 по 18.09.2019 в размере 458 243 рублей 62 копеек, в том числе: 446 775 рублей 06 копеек - остаток основного долга, 9 611 рублей 24 копейки - проценты по кредиту, 596 рублей 72 копейки - повышенные проценты по кредиту, 197 рублей 39 копеек - неустойка, 1 063 рубля 21 копейка - неустойка, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 891 рубля 22 копеек, а всего: 462 134 рубля 84 копеек.

В судебном заседании установлено, подтверждено выпиской из лицевого счета ответчика, что он неоднократно допускал просрочки платежа по кредиту и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем Банк, в соответствии с п. 14 договора потребительского кредита № от 06.12.2016 г., в соответствии с 6.2 Общих условий договора потребительского кредита, потребовал от заемщика досрочного исполнения своих обязательств. Требование о досрочном исполнении договора кредитования было направлено ФИО2 заказным письмом, которое было оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 06.12.2016 г. заключенного между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 11.11.2019 г., составляет 471 568 рублей 30 копеек, и них: 446 775 рублей 06 копеек – остаток основного долга по кредиту; проценты по кредиту – 19 652 рубля 48 копеек; проценты по кредиту свыше обусловленных сроков – 2 174 рубля 81 копейка; неустойка по процентам в размере – 619 рублей 02 копейки; неустойка по основному долгу – 2 346 рублей 93 копейки.

Данный расчет судом проверен и с учетом положений ст. 319 ГК РФ признан верным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание собственный расчет задолженности не предоставил.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательства по ежемесячной выплате кредита со стороны заемщика, суд считает требование банка о досрочном взыскании всей суммы кредита правомерным.

Таким образом, исковые требования истца о взыскания задолженности по договору потребительского кредита № от 06.12.2016 г. в размере 471 568,30 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 7 915 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 атовича в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 06.12.2016 г. в размере 471 568 (четыреста семьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 атовича в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» расходы по уплате госпошлины в размере 7 915 (семь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 68 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: А.Г. Пересыпкин