Решение № 2-46/2020 2-46/2020(2-772/2019;)~М-861/2019 2-772/2019 М-861/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-46/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 13 января 2020 года

Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Норматовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/2020 по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Первый Северный» о расторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Первый Северный» (далее по тексту – Кооператив) о расторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика в пользование Кооператива (далее – Договор). По условиям Договора она передала ответчику денежные средства в размере 784 011, 73 рублей на срок <данные изъяты> дней до ДД.ММ.ГГГГ. под 13% годовых. Она обратилась в Кооператив с заявлением о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств, переданных Кооперативу, и компенсации за их использование, однако в выдаче денежных средств ей отказано в связи с отсутствием заявленной суммы в кассе Кооператива. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер удерживаемых ответчиком денежных средств составляет 784 011, 73 рублей. Заявление о досрочном расторжении договора направлено ею в Кооператив ДД.ММ.ГГГГ., поэтому ответчик в соответствии с п. 1.1. дополнительного соглашения № к Договору обязан был возвратить ей денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. направлена претензия с требованием возврата денежных средства по Договору, однако ответа от Кооператива не поступило. Ответчик не выполнил условия Договора, возврат личных сбережений не произвел. Просила расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче личных сбережений пайщика в пользование Кооператива с ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 784 011,73 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, в размере 4 618,15 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены, о причине неявки не сообщили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, от явки в судебное заседание уклонился. Юридическое лицо Кредитный потребительский кооператив «Первый Северный» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц по адресу: <адрес>.

Назначенный ДД.ММ.ГГГГ. конкурсный управляющий Кооператива ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Юридический адрес конкурсного управляющего Кооператива ФИО3: Новосибирская область, г. Новосибирск, а/я 90.

Копия определения о досудебной подготовке с копией искового заявления и приложенных документов, судебные повестки, направленные в адрес ответчика и конкурсного управляющего по месту их регистрации, возвращены в суд без вручения в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При этом неявка ответчика в почтовое (телеграфное) отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, соответственно, с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

С учетом изложенного, учитывая положения ст.ст. 117, 118 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, не подавал.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее – по тексту Закон № 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения накоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу ст. 30 Закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и Кооперативом заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика в пользование Кооператива на фиксированный срок и с ежедневным начислением компенсации.

На основании п.п. 1.1, 2.4.1 Договора Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 784 011,73 рублей путем внесения денежных средств в кассу или перечисления на расчетный счет Кооператива для использования в соответствии с целями деятельности, предусмотренными Уставом. При внесении личных сбережений в кассу Кооператива последний обязан выдать пайщику корешок приходного кассового ордера.

Внесение ФИО1 денежных средств в вышеназванном размере подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.4.3, 3.2 Договора личные сбережения принимаются на срок <данные изъяты> дней под 13% годовых и возвращаются по окончании действия договора – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключила с ответчиком дополнительное соглашение № к Договору, в соответствии с которым п. 4.3 Договора, содержащий условия досрочного расторжения Договора, выход Пайщика из членства Кооператива, изменен, остальные условия Договора остались неизменны.

Пунктом 4.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения) установлено, что в случае досрочного расторжения Договора Кооператив имеет право возвратить Пайщику денежные средства, переданные им Кооперативу, и Компенсацию за их использование в срок не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о досрочном расторжении Договора и/или заявления о выходе из Кооператива, со дня принятия решения об исключении Пайщика из членов Кооператива, в том числе за нарушение договорной дисциплины либо расторжения Договора по иным основаниям.

Пунктом 2.4.6 Договора предусмотрена обязанность Кооператива по возврату суммы личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 3.2, либо при досрочном прекращении Договора по основаниям, предусмотренным Договором, вместе с суммой причисленной компенсации за вычетом суммы исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджет налога на доходы физических лиц.

Свои обязательства по передаче ответчику своих личных сбережений ФИО1 выполнила полностью, условия Договора соблюла, что подтверждено материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Согласно калькуляции по сберегательному лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в кассу Кооператива внесена денежная сумма в размере 784 011,73 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств по Договору в связи с неисполнением Кооперативом ее заявления о расторжении Договора от ДД.ММ.ГГГГ., возврата денежных средств на основании данного заявления не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления претензия получена Кооперативом ДД.ММ.ГГГГг.

В материалах дела ответ на претензию истца отсутствует, возражений относительно изложенных в ней обстоятельств не подано.

Доказательств, подтверждающих возврат Кооперативом истцу денежных средств по Договору, в судебное заседание не представлено.

Поскольку до настоящего времени в отсутствие на то правовых оснований Кооператив не возвращает денежные средства истцу, суд признает исковые требования ФИО1 о взыскании суммы вклада в размере 784 011, 73 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о расторжении Договора с ДД.ММ.ГГГГ. суд также находит правомерным по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Порядок изменения и расторжения договора закреплен в ст. 452 ГК РФ, согласно п. 2 которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как указано истцом в исковом заявлении и претензии о возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в адрес Кооператива направлено заявление о досрочном расторжении договора, при этом в материалы дела это заявление не представлено.

Ответчиком после получения претензии (ДД.ММ.ГГГГ) и в ходе рассмотрения дела факт направления в его адрес заявления о досрочном расторжении договора не опровергнут, в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2.2.2 Договора Пайщик обязан письменно уведомить Кооператив о своем намерении расторгнуть договор не позднее, чем за 14 дней до его расторжения.

Следовательно, при отсутствии доказательств обратного, с учетом п. 4.3 Договора, Договор считается расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства должны были быть возвращены Кооперативом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела указывают на то, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по Договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных Договором сроков, а также доказательств об отсутствии задолженности по Договору в заявленном размере.

Исходя из того, что нарушение условий Договора со стороны ответчика носит существенный характер, на предложение истца досрочно расторгнуть договор возражений от Кооператива не поступило, денежные средства не возвращены, поэтому требование о расторжении Договора подлежит удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно произведенному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (период определен истцом) составляет 4 618,15 рублей (784 011,73 руб.*27дн. (ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)*7%/365 + 784 011,73 руб. *4 дн. (ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)*6,50%/365).

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним, считает его правильным. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ свой расчет суду не предоставлен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и в указанной части, с Кооператива в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 618,15 рублей.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе признанных судом необходимыми расходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Клиент) и индивидуальным предпринимателем ПСН (Юрист) заключен договор оказания юридических услуг №, по условиям которого Клиент на условиях договора поручает Юристу, а Юрист обязуется за вознаграждение совершать, юридические и иные действия направленные на защиту прав и интересов по вопросу взыскания денежных средств с КПК «Первый Северный» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1 вышеуказанного договора определена стоимость услуг по настоящему Договору в сумме 15 000 рублей. Оплата производится в виде задатка и оплачивается в кассу в день заключения договора (п. 3.2 договора).

Расходы истца по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований разумности и справедливости, объема и качества оказанной помощи, категории и сложности дела, отсутствия возражений ответчика относительно чрезмерности, разумности и справедливости понесенных судебных расходов, суд полагает возможным удовлетворить это требование и взыскать с Кооператива в пользу ФИО1 документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей и по оплате госпошлины в сумме 11 387 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК «Первый Северный» на фиксированный срок и с ежедневным начислением компенсации, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Первый Северный» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Первый Северный» в пользу ФИО1 задолженность по договору о передаче личных сбережений пайщика от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 784 011 (семьсот восемьдесят четыре тысячи одиннадцать) рублей 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 618 (четыре тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 15 копеек, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и по оплате государственной пошлины в размере 11 387 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят семь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 20 января 2020 года.

Председательствующий судья О.В. Василенко