Решение № 2-152/2017 2-152/2017~М-117/2017 М-117/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-152/2017

Дело № 2-152/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2017 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Гусевой Л. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 63775,51 руб. сроком на 36 месяцев под 28 % годовых. При нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Истец предоставил ответчику сумму кредита, т. е. свою обязанность по договору исполнил. Ответчик долг по кредиту не возвращает, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 33613,75 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 121277,56 руб., в том числе 50781,25 руб. - просроченная ссуда, 8287,74 руб. – просроченные проценты, 37000,72 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, и 25207,85 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», т. о. ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обстоятельства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 121277,56 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3625,55 рублей.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала о согласии с суммой просроченной ссуды в размере 50781,25 руб. и сумой процентов за пользование заемными средствами в размере 8281,74 руб., просила снизить размер штрафа за просрочку уплаты кредита и просрочку уплаты процентов, т. к. считает, что размер неустойки в 120% годовых за каждый день просрочки несоразмерен последствиям нарушения обязательства

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении ей кредита. На основании данного заявления между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 63775,51 руб. сроком на 36 месяцев под 28 % годовых. Платежи по кредиту производятся путем внесения наличных денег на банковский счет, указный в заявлении-оферте, через кассу или устройство самообслуживания банка ежемесячно в размере и сроки, указанные в графике осуществления платежей, подписанном ответчиком. Сумма ежемесячного платежа составляет 2637,98 руб. (последний платеж 2617,35 руб.). ФИО1 был открыт счет, в соответствии с выпиской по счету ФИО1. суммой кредитования в 63775,51 руб. воспользовалась, из них 13775,51 руб. по согласию ответчика направлены в счет единовременной платы за включение в программу страховой защиты заемщиков, 50000 руб. - зачислены на счет ФИО1, т. о. банк свои обязательства по договору исполнил. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой и договором с графиком платежей (л.д. 8-13), выпиской по счету (л.д. 14-15).

Согласно Уставу ОАО ИКБ «Совкомбанк», решению Единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ, открытое акционерное общество ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» со всеми его обязательствами в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии с изменениями №, вносимыми в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк», полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк», т. о. истец является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д.18-24).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

Как следует из расчета задолженности по кредиту и выписке по счету, заемщик не своевременно производил выплаты в счет погашения долга. Долг по просроченной ссуде по договору о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50781,25 руб., по просроченным процентам – 8287,74 руб. Правильность представленного расчета никем не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом. Истец с суммой ссудной задолженности и просроченных процентов согласен.

В связи с невыполнением обязательств по кредитному договору, банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 25). Однако должник не погасил сумму долга по кредиту.

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, долг по просроченной ссуде в размере 50781,25 руб., просроченные проценты в сумме 8287,74 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разделом Б договора о потребительском кредитовании, заключенного между истцом и ответчиком в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки, при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету размер неустойки за 1757 дней просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 37000,72 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, и 25207,85 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительное неисполнение обязательств и др.

Исходя из принципа разумности и справедливости, соразмерности нарушения последствиям такого нарушения, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, размер банковской ставки рефинансирования в 9,25%, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что определенная истцом сумма неустойки в общей сумме 62208,57 руб. несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму штрафных санкций: за просрочку уплаты кредита с 37000,72 рублей до 8 000 рублей и за просрочку уплаты процентов с 25207,85 руб. до 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3625,55 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 4). Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72068 (семьдесят две тысячи шестьдесят восемь) рублей 99 копеек, из них просроченная ссуда - 50781 (пятьдесят тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 25 копеек, просроченные проценты - 8287 (восемь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 74 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 8000 (восемь тысяч) рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -5000 (пять тысяч) рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 3625 (три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 55 копеек, всего 75694 (семьдесят пять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 54 копейки.

В удовлетворении остальной части иска к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Т. Д. Унрау