Решение № 2-1379/2018 2-1379/2018~М-1389/2018 М-1389/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-1379/2018

Дело № 2-1379/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.

при секретаре Барминой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 12 ноября дело по иску АО «...» к ФИО1 ...7 о взыскании задолженности по договору о карте,

у с т а н о в и л:

настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте ... в общей сумме ...., а также возвратить судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме ....

Свои требования мотивирует тем, что во исполнение оферты Клиента в лице истца ( заявления истца от ...). и п.2.2. Условий банк акцептовал оферту, открыв ответчику счет. В связи с чем договор о карте ... считается заключенным.

Ответчик в период пользования картой и действия договора несколько раз подряд допускал неоплату минимального платежа. В связи с чем .... ответчику продолжено в срок не позднее .... оплатить образовавшуюся задолженность в общей сумме .... Данное предложение ответчиком проигнорировано. Поэтому .... был вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы задолженности, который отменен .... по заявлению ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, на что указано в просительной части текста искового заявления.

Ответчик исковые требования не признал и заявил о пропуске истцом срока исковой давности, о чем представил письменное заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по основанию пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 99).

В соответствии со ст. 198 п 4 ч 3 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено ( ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса ( ст. 196 ГК РФ).

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются ( ст. 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( ст. 200 ГК РФ).

Судом установлено следующее.

Как следует из текста искового заявления последний платеж по договору о карте ответчиком произведен .... При этом задолженность в полном объеме не погашена.

.... по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по данному договору в общей сумме .... и ... данный приказ по заявлению ответчика отменен (л.д. 112).

Следовательно, с .... для истца начал течь срок исковой давности для защиты нарушенного права по взысканию задолженности по договору о карте, который истек по истечении трех лет, а именно ....

В суд с настоящим иском истец обратился ...., что следует из почтового штемпеля на конверте, поступившим в суд в месте с настоящим иском (л.д.83), т.е. с пропуском срока исковой давности на ... месяцев.

Истец не просит восстановить пропущенный срок исковой давности и уважительные причины к его пропуску не указывает.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по основанию пропуска истцом срока исковой давности без уважительных причин.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при отказе истцу в удовлетворении исковых требований не подлежит удовлетворению его заявление о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст. 198 п 4 ч 3 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ...8 о взыскании задолженности по договору о карте ... в общей сумме ...., а также возврате судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме .... отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья О.В. Бердюгина