Решение № 2-861/2019 2-933/2019 2-933/2019~М-731/2019 М-731/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-861/2019

Гр. дело №2-861/2019

УИД: 24RS0049-01-2019-000767-81

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Габдулиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Алезер Менеджмент,Корп» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Алезер Менеджмаент,Корп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19.04.2011 года между ответчиком и ОАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 50 000 рублей, на срок до востребования, под 36% годовых, а заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода, а также с уплатой комиссии, неустойки. Банк выполнил свои обязательства, предоставил кредит. Должник в нарушение ст. 819 ГК РФ прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. 26.04.2013 между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ККГ «Менеджмент Лимитед» был заключен договор уступки прав требований, в том числе передана задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>; впоследующем 31.12.2017 ККГ «Менеджмент Лимитед» заключил договор уступки прав требований с «Ол4юЛТД», передав ему права требования по договору <данные изъяты> впоследующем 14.05.2018 года «Ол4юЛТД» заключило договор уступки права требования с «Алезер Менеджмент», передав ему задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 19.04.2011 составляет 59075, 85 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 42263 рубля 24 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 16812 рублей 61 копейка. Ответчику было направление требование о возврате задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу «Алезер Менеджмент,Корп» денежные средства в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании счета № <данные изъяты>, образовавшейся в период с 19.04.2011 года по 26.04.2013 года в размере 59075 рублей 85 копеек, из которых 42263 рубля 24 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 16812 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1972 рублей 28 копеек.

Представитель истца Алезер Менеджмент,Корп» ФИО2 К.Г.В. действующая на основании доверенности от 09.01.2019, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась по известному суду адресу, путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 19.04.2011 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 50 000 рублей, на срок до востребования, под 36% годовых, на условиях определенных кредитным договором.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 50000 рублей, что подтверждается Выпиской по лицевому счету.

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 02.08.2018 отменен судебный приказ № <данные изъяты> своих возражениях относительно отмены судебного приказа, ФИО1 указала, что не согласна с судебным приказом.

Ответчик, добившись отмены судебного приказа от 15.07.2018, не явилась в суд по настоящему делу, не представила доказательств, подтверждающих не верность расчета задолженности истца, то есть не реализовала свое право представить доказательства в подтверждение своих доводов, как требуют того положения ст. 56, 57 ГПК РФ.

26.04.2013 между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ККГ «Менеджмент Лимитед» был заключен договор уступки прав требований, в том числе передана задолженность по кредитному договору <***><данные изъяты>; впоследующем 31.12.2017 ККГ «Менеджмент Лимитед» заключил договор уступки прав требований с «Ол4юЛТД», передав ему права требования по договору 11/0911/00000/400457; впоследующем 14.05.2018 года «Ол4юЛТД» заключило договор уступки права требования с «Алезер Менеджмент», передав ему задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, задолженность составляет 59075 рублей 85 копеек, из которых 42263 рубля 24 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 16812 рублей 61 копейка.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному соглашению, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 59075 рублей 85 копеек, из которых 42263 рубля 24 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 16812 рублей 61 копейка

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в размере 59075.85 рублей, в связи с чем, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма госпошлины в размере 1972,28 рублей (платежное поручение №444254 от 10.04.2019, №161781 от 30.07.2018).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алезер Менеджмент,Корп» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу «Алезер Менеджмент,Корп» денежные средства в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании счета № <данные изъяты>, образовавшейся в период с 19.04.2011 года по 26.04.2013 года в размере 59075 рублей 85 копеек, из которых 42263 рубля 24 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 16812 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1972 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Петракова