Определение № 2-447/2017 2-447/2017~М-378/2017 М-378/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-447/2017Дятьковский городской суд (Брянская область) - Гражданское КОПИЯ Дело № 2-447/2017г. г. Дятьково 05 июня 2017 года Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указывая, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), в соответствии с которым истец в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению ответчика, а также для уплаты страхового взноса предоставил ответчику денежные средства в размере 149943 руб. 75 коп. сроком на 61 месяц, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 194512 руб. 13 коп., в том числе: 85164 руб. 88 коп. – ссудная задолженность; 35282 руб. 75 коп. – задолженность по процентам; 59070 руб. 00 коп. – задолженность по неустойке; 14994 руб. 50 коп. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании. Данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако, судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194512 руб. 13 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5090 руб. 24 коп. Представитель истца ФИО2 дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в суд не явилась, представила письменные возражения на иск, указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>А, поэтому данное исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, поэтому дело не может быть рассмотрено Дятьковским городским судом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п.3) ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из адресной справки Врио начальника МО МВД России «Дятьковский» следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выбыла в <адрес> Согласно отметки в паспорте гражданина Российской Федерации, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>А, с ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд считает, что данное дело подсудно Бежицкому районному суду <адрес>). Руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Гражданское дело по иску ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств передать для рассмотрения в Бежицкий районный суд <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дятьковский городской суд. Председательствующий судья <данные изъяты>/ Ю.Д. Балабанов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Дятьковский городской суд (Брянская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Восточный экспресс банк" (подробнее)Иные лица:ООО "Сентинел Кредит Менеджмент"Стрельников А.В. (подробнее)Судьи дела:Балабанов Юрий Дмитриевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-447/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-447/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-447/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-447/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-447/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-447/2017 Определение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-447/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-447/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-447/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-447/2017 |