Решение № 2-328/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-328/2020

УИД №

2 – 328/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Майский 29 сентября 2020 г.

Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе

судьи Майского районного суда

Кабардино – Балкарской Республики ФИО1,

при секретаре Иризовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 в размере 859 922 руб. 52 коп.

Одновременно Банк обратился с заявлением о взыскании с ФИО2 в пользу Банка расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 799 руб. 23 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 733 173 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а ФИО2 принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнял, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 859 922 руб. 52 коп., в том числе: просроченные проценты – 205 321 руб. 42 коп., просроченный основной долг – 631 696 руб. 23 коп., пени – 22 904 руб. 87 коп.

В судебное заседание Банк, представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не представил сведений о причинах неявки.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации входящей в главу 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в размере 733 173 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а ФИО2 обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Банк обязанности по предоставлению ФИО2 денежных средств в размере, оговоренном в кредитном договоре, исполнил.

ФИО2 свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, допустил просрочку платежей по основному долгу и процентам. Данное обстоятельство подтверждаются платежными документами по погашению кредита и процентов и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 не исполняются обязанности по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора, на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 859 922 руб. 52 коп., в том числе: просроченные проценты – 205 321 руб. 42 коп., просроченный основной долг – 631 696 руб. 23 коп., пени – 22 904 руб. 87 коп.

Проверив правильность произведенного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным, ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств оплаты заемщиком указанной задолженности суду не представлено, оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется.

В связи с тем, что не нашло своего подтверждения исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, как того требует часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывая изложенные обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 859 922 руб. 52 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то требование о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 11799 руб. 23 коп., также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 859 922 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 799 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Кабардино – Балкарской Республики через Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 октября 2020 г.

Судья Майского районного суда

Кабардино – Балкарской Республики ФИО1