Решение № 2-2188/2017 2-2188/2017 ~ М-2579/2017 М-2579/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2188/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

Дербентский городской суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично, с участием адвокатов, Агабалаевой ФИО11 при секретаре Акимовой ФИО16 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о признании ответчика утратившим право на пользование жилой площадью в <адрес изъят> городе Дербенте, направлении копии решения суда в УФМС РФ по РД в <адрес изъят> для снятия ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении,

Установил

Истец ФИО1 ФИО13. обратился в суд с иском к ФИО4 ФИО12 о признании ответчика утратившим право на пользование жилой площадью в <адрес изъят> городе Дербенте, направлении копии решения суда в УФМС РФ по РД в <адрес изъят> для снятия ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении, мотивируя свои требования тем, что ответчик доводится ему зятем. Ответчик женился на его дочери ФИО2 в 2000 году, и после этого вместе проживали в городе Алма-Ата Республики Казахстан.

В начале 2016 года его дочь ФИО2 из-за несходства характеров вернулась из Республики Казахстан с двумя детьми и подала заявление о расторжении брака. Решением мирового судьи судебного участка <номер изъят><адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ответчиком и ФИО2 был расторгнут. После в апреле 2016 города ответчик вернулся из Казахстана и помирился с его дочерью ФИО2. Так как у ответчика ФИО4 ФИО14. для регистрации (прописки) своего жилья в России не было, с его, то есть ФИО1 ФИО15 ответчика зарегистрировали в <адрес изъят> квартира принадлежит ему, то есть истцу на праве собственности. После этого примерно через один месяц ответчик и его дочь ФИО2 опять разошлись, так как совместна жизнь у них не получилась, и ответчик выселился, ушел из квартиры, а с регистрационного учета не снял себя. На его, то есть истца телефонные звонки ответчик не отвечает.

Ответчик не является членом его семьи, иного соглашения между ними по поводу пользования квартиры нет. Ответчик утратил право на пользование его, то есть истца квартирой.

Он обращалась в ОМВД России (отдел по вопросам миграции) в <адрес изъят> с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, однако ему отказали в удовлетворении заявления и предложили обратиться в суд.

Истец ФИО1 ФИО17 просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО4 ФИО18 иск признал и просит рассмотреть дело без его участия, указав на то, что он согласен на снятие его с регистрационного учета в квартире ФИО1 ФИО23

Суд,огласив исковое заявление ФИО1 ФИО19., заявление ответчика ФИО4 ФИО20 , исследовав представленные доказательства, материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей-родителей, усыновителей или опекунов.

Местом жительства ответчика ФИО4 ФИО21 также является <адрес изъят>, но не является <адрес изъят>, которая принадлежит на праве собственности истцу.

Из свидетельства о государственной регистрации права 05-АА 976375 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что <адрес изъят> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1 ФИО22.

В соответствии со ст.292 ч.2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения, права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Право собственности на данную квартиру в городе Дербенте перешло к истцу ФИО1 ФИО24 а потому это является основанием для прекращения права пользования ответчика ФИО4 ФИО31 данным жилым помещением.

Из домовой книги следует, что в <адрес изъят>, принадлежащей истцу ФИО1 ФИО29 зарегистрирован ответчик ФИО4 ФИО30

Из справки, выданной начальником отдела МВД России по городу Дербенту ФИО5 ФИО33. видно, что ФИО4 ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес изъят> не проживает.

Брак между ФИО4 ФИО25 и ФИО4 (ФИО3) ФИО26, зарегистрированный 26 августа 200 года решением мирового судьи судебного участка <номер изъят><адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Таким образом ФИО4 ФИО27 утративший право на пользование указанной квартирой, принадлежащей ФИО1 ФИО32 подлежит снятию с регистрационного учета в данной квартире.

Согласно п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность: заявление о регистрации по месту жительства.

Требования п.16 данных Правил нарушил ответчик, постоянно проживающая в другом месте. Кроме того истец ФИО1 ФИО34 оплатил государственную пошлину в размере 300 руб. и судебные расходы он просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом ФИО1 ФИО35 оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., о чем квитанция приложена к исковому заявлению. Эти расходы его подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ФИО1 ФИО36 к ФИО4 ФИО37 удовлетворить. Признать ФИО4 ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право на пользование жилой площадью в <адрес изъят> и направить копию решения суда ОМВД России (отдел по миграционным вопросам) в <адрес изъят> для снятия ответчика ФИО4 ФИО38.с регистрационного учета в указанной квартире.

Взыскать с ФИО4 ФИО39 в пользу ФИО1 ФИО40 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 ( триста) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес изъят> через Дербентский городской суд в месячный срок со дня его принятия. Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья ФИО42Мустафаев

Верна: судья ФИО43Мустафаев