Решение № 2-332/2017 2-332/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-332/2017

подлинник

Дело № 2-332/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г.Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Яруллиной Л.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ДНТ «Лес» об истребовании документов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском и просит обязать ДНТ «ЛЕС» предоставить ему заверенные копии следующих документов: протоколов общих собраний членов ДНТ «ЛЕС» в очных и заочныхформах с документами, подтверждающими итоги голосования по всем вопросам и соблюдение процедуры созыва общего собрания с 2013 года до момента вынесения решения суда, приходно-расходные сметы с 2013 года до момента вынесения решения, бухгалтерскую (финансовую) отчетность ДНТ «ЛЕС» с 2013 года до момента вынесения решения, документы, подтверждающие расходы ДНТ «ЛЕС» с 2013 года до вынесения решения, возместить расходы по оплате госпошлины.

Указано, что на сегодняшний момент истец не получил копии запрашиваемых документов для ознакомления.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержала требования.

Ответчик – представитель ДНТ «Лес» в суд не явился. Судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как надлежащее извещение.

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является членом ДНТ «Лес» (л.д.26).

Представителем истца ФИО2 на имя председателя товарищества было направлено заявление о предоставлении копии приходно-расходных смет и отчетов об их утверждении с приложением обосновывающих расходов договоров, финансово-хозяйственную документацию, реестр членов ДНТ «Лес», а так же копии всех протоколов общего собрания ДНТ «Лес» с 2012 года по настоящее время (л.д.25), что подтверждается вторым экземпляром заявления, почтовой квитанцией о направлении заявления, описью отправляемой почтовой корреспонденции (л.д.18, 19), однако, осталось без ответа. Доказательств обратного, как и доказательств, подтверждающих факт доведения информации, содержащейся в указанных документах, до истца иным способом, ответчиком не представлено.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В силу ч.3 ст.27 указанного Федерального закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Указанная статья Закона содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения. Положения статьи направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

Часть 3 ст.27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» устанавливает форму реализации членами такого некоммерческого объединения права на получение информации о деятельности органов управления и контроля объединением посредством ознакомления с копиями организационных документов, а также выписками из них, и содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые могут быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения.

Законом определен способ предоставления информации - предоставление копий документов для ознакомления. Указанная норма закона направлена, в том числе, на защиту интересов объединения в процессе осуществления им финансово-хозяйственной деятельности. Обязанность ДНТ изготавливать копии документов для вручения их члену товарищества законом не предусмотрена, он вправе за свой счет снимать копии данных документов.

Иск подлежит частичному удовлетворению, поскольку представитель истца под бухгалтерской (финансовой) отчетностью и документами, подтверждающими расходы ДНТ «Лес» и подлежащими передаче истцу, имеет ввиду сведения из мобильного банка по операциям ДНТ и различные трудовые договора.

Данный вид документов не входит в перечень документов, предусмотренный ст.27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ДНТ «Лес» об истребовании документов удовлетворить частично.

Обязать ДНТ «Лес» предоставить ФИО1 копии протоколов общего собрания с ведомостями присутствующих и итогов голосования за период с 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, приходно-расходные сметы за период с 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ для ознакомления с правом снятии копии предоставленных документов за свой счет.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ДНТ «Лес» в пользу ФИО1 в возврат госпошлины 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Сибатова