Решение № 2-2202/2017 2-2202/2017 ~ М-2162/2017 М-2162/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-2202/2017

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи К. А. Деминой,

при секретаре Е.С. Корощенко,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 23.03.2017 года (сроком до 27.06.2019 года), паспорт,

представителя ответчика ФИО2 ФИО3 по доверенности от 01.08.2017 года (сроком на 1 год), паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-2202/2017

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России»

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Развитие», ФИО2

о взыскании 779 895 рублей 01 копеек задолженности по соглашению № об овердрафтном кредите от 20.12.2016 года, а именно 727 792 рублей 98 копеек просроченной ссудной задолженности, 13 рублей 99 копеек задолженности по неустойке за несвоевременную уплату процентов за период с 20.05.2017 года по 22.05.2017 года; 52 088 рублей 04 копеек задолженности по неустойке за несвоевременное погашение кредита за период с 09.02.2017 года по 09.06.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Развитие» (далее – ООО «ТК Развитие»), ФИО2 о досрочном солидарном взыскании 779 895 рублей 01 копеек задолженности по соглашению № об овердрафтном кредите от 20.12.2016 года, а именно 727 792 рублей 98 копеек просроченной ссудной задолженности, 13 рублей 99 копеек задолженности по неустойке за несвоевременную уплату процентов за период с 20.05.2017 года по 22.05.2017 года; 52 088 рублей 04 копеек задолженности по неустойке за несвоевременное погашение кредита за период с 09.02.2017 года по 09.06.2017 года.

В обоснование требований Банк указал, что 20.12.2016 года между истцом и ООО «ТК Развитие» заключено соглашение № об овердрафтом кредите, по условиям которого ООО «ТК Развитие» был предоставлен овердрафтный кредит на срок по 15.12.2017 года в рамках Лимита овердрафтного кредитования в размере 1 200 000 рублей, при недостаточности средств на счете ООО «ТК Развитие» №, открытом в Томском отделении № ПАО Сбербанк. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях, определенных в соглашении от 20.12.2016 года. В обеспечение исполнения ООО «ТК Развитие» обязательств по соглашению об овердрафтном кредите от 20.12.2016 года, Банком был заключен с ФИО2 договор поручительства №П01 от 20.12.2016 года, по условиям которого поручитель согласился отвечать за исполнение заемщиком обязательств, нести вместе с заемщиком солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из соглашения от 20.12.2016 года. Банк свои обязательства по данному кредитному договору исполнил в полном объеме, однако, заемщик свои обязательства нарушил, что привело к образованию задолженности.

В отзыве на исковое заявление представитель ФИО3 указал, что по состоянию на 02.08.2017 года сумма задолженности по Соглашению от 20.12.2016 года составляет 727 792 рубля 98 копеек. ФИО2 является поручителем в овердрафтном кредите № от 20.12.2016 года ООО «ТК Развитие» продолжает работу и на расчётный счёт приходят различные суммы, которые сразу списываются со счёта в счёт погашения кредита. В настоящий момент невозможно сказать, о какой сумме задолженности идёт речь. ПАО «Сбербанк России» было предложено произвести реструктуризацию долга, велись переговоры по зачёту долга у ОАО «Промрегионбанк», который является должником ООО «Аксель», но ПАО «Сбербанк России» отверг данные предложения.

В судебное заседание ответчики ООО «ТК Развитие», ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Согласно статье 167 ГПК РФ дело рассматривается при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве. Дополнительно указал, что истом не представлены доказательства по перечислению ответчику денежных средств в размере, указанном в иске, а также не подтверждены полномочия лица, заключившего от имени Банка соглашение от 20.12.2016 года.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 20.12.2016 года между ООО «ТК Развитие» (заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (кредитор) было заключено Соглашение № об овердрафтом кредите, по условиям которого заемщику предоставлен овердрафтный кредит на срок по 15.12.2017 года в рамках Лимита овердрафтного кредитования в размере 1 200 000 рублей, при недостаточности средств на счете ООО «ТК Развитие» №, открытом в Томском отделении №8616 ПАО Сбербанк. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размер, в сроки и на условиях Соглашения от 20.12.2016 года.

Заключение Соглашения об овердрафтом кредите от 20.12.2016 года повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2.1 Соглашения от 20.12.2016 года, овердрафтиый кредит предоставляется для оплаты платежных поручений и аккредитивов заемщика, чеков на получение наличных средств, акцептованных Заемщиком платежных требований.

Выдача любой суммы овердрафтного кредита производится в виде траншей, в пределах свободного (неиспользованного) остатка лимита овердрафтного кредита (пункт 2.4 Соглашения). Выдача овердрафтного кредита производится перечислением сумм кредита на Счет заемщика и отражается на ссудном счете, открываемом кредитором по Соглашению от 20.12.2016 года (пункт 2.5 Соглашения).

Пунктом 2.7. Соглашения от 20.02.2017 года определено, что лимит овердрафтного кредита устанавливается на каждый период действия лимита овердрафтного кредита.

Банк надлежащим образом исполнял обязательства по Соглашению об овердрафтном кредите от 20.12.2016 года, что подтверждается платежными поручениями по выдаче кредита ООО «ТК Развитие» следующими траншами: транш от 21.12.2016 года на сумму 1 136 290,65 руб. (п/п 752564 от 21.12.2016 года); транш от 22.12.2016 года на сумму 58 110,80 руб. (п/п №908855 от 22.12.2016 года); транш от 27.12.2016 года на сумму 242 156,8З руб. (п/п №563156 от 27.12.2016 года); транш от 28.12.2016 года на сумму 807,70 руб. (п/п№731443 от 28.12.2016 года); транш от 30.12.2016 года на сумму 3 868,35 руб. (п/п №182668 от 30.12.2016 года); транш от 10.01.2017 года на сумму 1 147 252,68 руб. (п/п №18985 от 10.01.2017 года); транш от 12.01.2017 года на сумму 1 696,58 руб. (п/п №283492 от 12.01.2017 года); транш от 17.01.2017 года на сумму 695 717,03 руб. (п/п №816622 от 17.10.2017 года); транш от 23.01.2017 года на сумму 71 033,23 руб. (п/п №506466 от 23.01.2017 года); транш от 24.01.2017 года на сумму 23 445,21 руб. (п/п №638210 от 24.01.2017 года); транш от 26.01.2017 года на сумму 265,14 руб. (п/п №945770 от 26.01.2017 года); транш от 31.01.2017 года на сумму 10 077,49 руб. (п/п №606323 от 31.01.2017 года); транш от 01.02.2017 года на сумму 1 271,03 руб. (п/п №742784 от 01.02.2017 года); транш от 02.02.2017 года на сумму 121,56 руб. (п/п №889768 от 02.02.2017 года); транш от 10.02.2017 года на сумму 176 371,15 руб. (п/п №863591 от 10.02.2017 года); транш от 13.02.2017 года на сумму 793,77 руб. (п/п №144662 от 13.02.2017 года); транш от 21.02.2017 года на сумму 656 645,52 руб. (п/п №168710 от 21.02.2017 года); транш от 22.02.2017 года на сумму 79 045,53 руб. (п/п №316262 от 22.02.2017 года).

Нарушение ООО «ТК Развитие» условий Соглашения 2216/8616-29-02/239/16/2 об овердрафтом кредите от 20.12.2016 года, по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для ПАО «Сбербанк России» для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4.3 Соглашения об овердрафтом кредите от 20.12.2016 года, задолженность по кредиту становится срочной к погашению по истечении срока действия каждого выданного транша.

Датой выдачи овердрафтного кредита является дата образования ссудной задолженности по судному счету (пункт 5.5. Соглашения от 20.12.2016 года).

Подпунктом 1 пункта 6.5. Соглашения от 20.12.2016 года предусмотрено, что кредитор имеет право прекратить операции овердрафтного кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Соглашениями.

Согласно пункту 7.3.1. Соглашения от 20.12.2016 года, заемщика в течение 5 рабочих дней с даты доставки уведомления или сообщения с требованием кредитора о досрочном погашении кредита, обязан погасить ссудную задолженность по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, начисленные на дату погашения.

Согласно расчету, составленному с учетом платежей, внесенных ООО «ТК Развитие», задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк России» по просроченной ссудной задолженности составляет 727 792 рублей 98 копеек.

Поскольку факт заключения Соглашения № об овердрафтом кредите от 20.12.2016 года и передачи Банком ответчику кредитных денежных средств подтвержден, доказательства погашения задолженности в сумме 727 792 рублей 98 копеек суду не представлены, требование о взыскании с ООО «ТК Развитие» основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 3.2. Соглашения № об овердрафтом кредите от 20.12.2016 года стороны определили, что заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование овердрафтном кредитом по ставке 14,97% годовых.

Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество дней пользования кредитом (пункт 3.3. Соглашения от 20.12.2016 года).

Уплата процентов производится ежемесячно в даты окончания периода действия лимита овердрафтного кредита, определенной в п. 2.7 Соглашения, и в дату полного погашения кредита.

В пункте 9.8 Соглашения от 20.12.2016 года определено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с несвоевременным перечисление платежей в погашение кредита и уплаты процентов, истцом ответчику начислено 13 рублей 99 копеек неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 20.05.2017 года по 22.05.2017 года; 52 088 рублей 04 копеек неустойки за несвоевременное погашение кредита за период с 09.02.2017 года по 09.06.2017 года.

Расчет основного долга, пеней за просрочку уплаты кредита и процентов, составленный истцом, судом проверен и принят. Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет не представил. Доказательства наличия задолженности перед Банком в ином (меньшем) размере, суду, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, также не представлены.

Обоснованного заявления о снижение неустойки ввиду явной ее несоразмерности в порядке статьи 333 ГК РФ, от ответчиков не поступало. Оснований для снижения неустойки по имеющимся материалам дела судом не установлены.

Поскольку в судебном заседании подтвержден размер задолженности по по Соглашению об овердрафтном кредите от 20.12.2016 года, суд приходит к выводу, что требование о взыскании долга по Соглашению № об овердрафтном кредите от 20.12.2016 года подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 779 895 рублей 01 копеек, а именно, 727 792 рублей 98 копеек просроченной ссудной задолженности; 13 рублей 99 копеек задолженности по неустойке за несвоевременную уплату процентов за период с 20.05.2017 года по 22.05.2017 года; 52 088 рублей 04 копеек задолженности по неустойке за несвоевременное погашение кредита за период с 09.02.2017 года по 09.06.2017 года.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не подтверждено предоставление Банком ООО «ТК Развитие» денежных средств в соответствии с условиями соглашении от 20.12.2016 года в заявленном размере, судом не принимаются. Материалами дела, в том числе, платежными поручениями о перечислении денежных средств ООО «ТК Развитие» подтверждается выдача обществу кредита отдельными траншами. Назначением платежа в данных платежных поручениях указано «Перечисление средств по договору о предоставлении овердрафтого кредита 2216/8616-29-02/239/16/2 от 20.12.2016 года», получатель средств – ООО «ТК Развитие». Факт получения указанных денежных средств от Банка в рамках соглашения от 20.12.2016 года ответчик со ссылкой на допустимые и достоверные доказательства не опроверг, также, как и не подтвердил факт их возврата как безосновательно полученных.

Ссылки представителя ответчика на неподтвержденность полномочий ФИО4, как сотрудника ПАО «Сбербанк России», подписавшего от имени Банка соглашение № об овердрафтом кредите от 20.12.2016 года, договор поручительства №П01, судом не принимаются. Сам по себе факт перечисления денежных средств ООО «ТК Развитие» в рамках исполнения соглашения от 20.12.2016 года свидетельствует о том, что Банк признает его заключенным.

В пункте 8 Соглашения № об овердрафтном кредите от 20.12.2016 года содержится указание на обеспечение обязательств заемщика поручительством по Соглашению от 20.12.2016 года.

20.12.2016 года между Банком заключен договор поручительства №П01 с ФИО2.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 3 статьи 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 2 договора поручительства №П01 от 20.12.2016 года, поручитель ознакомлен со всеми условия Соглашения об овердрафтном кредите и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств.

В пункте 1 договора поручительства №П01 от 20.12.2016 года указано, что поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по Соглашению № об овердрафтном кредите от 20.12.2016 года, заключенному между Банком и заемщиком.

Согласно пункту 1.1 Общих условий договора поручительства (Приложение № 1 к договору поручительства), поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность о обязательствам, вытекающим из Соглашения об овердрафтном кредите от 20.12.2016 года. Поручитель согласен на право Банка потребовать досрочного возврата всей сум кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей в случае предусмотренных Соглашением.

Исходя из объема и условий кредитного обязательства, с которым был ознакомлен поручитель, идентичных условий договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность поручителя и заемщика, суд приходит к выводу, что поручитель совместно дал обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства, предусмотренного кредитным договором.

Таким образом, поскольку обязательства заемщика ООО «ТК Развитие» были обеспечены поручительством ФИО2, а пунктом 1.1 Общих условий договора поручительства №П01 от 20.12.2016 года (Приложение 1 к договору

поручительства №П01 от 20.12.2016 года) установлена солидарная с заемщиком ответственность поручителя при неисполнении заемщиком своих обязательств по Соглашению № об овердрафтном кредите от 20.12.2016 года, следовательно, сумма задолженности по Соглашению № об овердрафтном кредите от 20.12.2016 года в размере 779 895 рублей 01 копеек, в том числе, 727 792 рублей 98 копеек просроченной ссудной задолженности; 13 рублей 99 копеек задолженности по неустойке за несвоевременную уплату процентов за период с 20.05.2017 года по 22.05.2017 года; 52 088 рублей 04 копеек задолженности по неустойке за несвоевременное погашение кредита за период с 09.02.2017 года по 09.06.2017 года, подлежит взысканию с заемщика ООО «ТК Развитие», с поручителя ФИО2 солидарно с заемщиком ООО «ТК Развитие».

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При решении вопроса о распределении судебных расходов по настоящему делу суд учитывает положения пунктов 5, 20, 23, 24 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

Как указал Пленум ВС РФ, при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Поскольку исковые требования признаны обоснованными, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке 10 998 рублей 95 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Развитие», с ФИО2 солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «ТК Развитие» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 779 895 рублей 01 копеек задолженности по Соглашению № об овердрафтном кредите от 20.12.2016 года, а именно 727 792 рублей 98 копеек просроченной ссудной задолженности; 13 рублей 99 копеек задолженности по неустойке за несвоевременную уплату процентов за период с 20.05.2017 года по 22.05.2017 года; 52 088 рублей 04 копеек задолженности по неустойке за несвоевременное погашение кредита за период с 09.02.2017 года по 09.06.2017 года,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК Развитие», с ФИО2 солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «ТК Развитие» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 10 998 рублей 95 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Демина

Копия верна.

Судья К.А. Демина

Секретарь Е.С. Корощенко

Решение вступило в законную силу «____»____________ 2017г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал находится в деле № 2-2202/2017 Советского районного суда г. Томска.