Решение № 2-1913/2024 2-93/2025 2-93/2025(2-1913/2024;)~М-1797/2024 М-1797/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-1913/2024

Дело № 2-93/2025

УИД 75RS0025-01-2024-002749-32

Категория 2.213


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 20 января 2025 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Лапердиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что 19.11.2018 года между ответчиком и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №2866696391 о предоставлении и использовании кредитной карты с лимитом 48 700 рублей. 01.09.2022 между истцом и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано ООО ПКО «СААБ». Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 12.09.2014 в размере 114 287,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 429 рублей, почтовые расходы в размере 169,80 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в материалы дела письменные возражения, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 19.11.2018 между между ответчиком и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №2866696391 о предоставлении и использовании кредитной карты с лимитом 50000 рублей. Срок возврата кредита составляет 1 год с даты заключения кредитного договора с неоднократным продлением на очередной год (если банк не направил уведомление об окончании срока возврата кредита). До момента окончания срока возврата кредита размер минимального платежа 5% (мин. 500 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности. Минимальный платеж оплачивается ежемесячно в течение платежного периода. К моменту окончания срока возврата кредита осуществляется погашение полной задолженности. (л.д.23)

01.09.2022 между истцом и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано ООО ПКО «СААБ».

Судом установлено, что ответчик взятые на себя по договору займа обязательства должным образом не исполнял.

Согласно расчету задолженности на 08.09.2022 сумма основного долга составляет 47824,25 руб., сумма процентов 27550,35 руб., сумма комиссий 792,76 руб., всего 76167,36 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)

Из содержания искового заявления и представленных документов следует, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора задолженность по договору <***> от 19.11.2018 подлежала оплате ФИО1 ежемесячными минимальными платежами в размере 5% от суммы полной задолженности. Как следует из расчета задолженности, выписке по счету последняя операция по выдаче кредита осуществлена 19.11.2019 на сумму 1800 рублей, размер основного долга составлял на указанную дату – 49279,24 руб. (л.д.11, 42) Соответственно, сумма ежемесячного платежа в счет погашения долга должна составлять 2463,96 руб. (49279,24 *5 %). После 19.11.2019 ответчиком внесено в счет погашения долга 07.12.2019 – 1292,3 руб., 15.05.2020 – 162,69 руб., то есть менее 5% от размера задолженности и не в срок. С учетом изложенного, началом просрочки исполнения обязательства следует признать следующий день после истечения платежного периода с учетом условий договора – 20.12.2019. (л.д.33 об.).

На дату формирования задолженности и начала просрочки – 20.12.2019, ответчик должен был вносить минимальные платежи по 2463,96 рублей ежемесячно, и для полного погашения задолженности ответчику необходимо было внести 20 ежемесячных платежей, соответственно 20.08.2021 - последний платеж.

Таким образом, срок исковой давности истек 20.08.2024.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 01.10.2024, соответственно срок исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям истек.

Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 195, 197, 199 ГК РФ, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Беспечанский П.А.

Мотивированное решение составлено 03.02.2025