Приговор № 1-127/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-127/2019

Дело № 1-127/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года Гор. Смоленск.

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего – судьи Новиковой С.М.,

при секретаре Журавлевой Е.П.,

с участием государственных обвинителей – Калугина В.Н., Шелкова Д.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Цыганковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <данные изъяты> не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 виновен в незаконном сбыте наркотического средства при следующих обстоятельствах.

23 октября 2018 года в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 20 минут ФИО6, находясь в автомобиле марки «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак «№» на территории АГЗС №5, расположенной по адресу: <...>, незаконно сбыл (продал) ФИО2, участвующему в качестве покупателя в ОРМ «проверочная закупка» за денежное вознаграждение в размере 500 рублей наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 1,87 грамма.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что в июне-июле 2018 года он гулял по лесу <адрес>, где нашел несколько кустов дикорастущей конопли, которую собрал, принес домой, <данные изъяты>, а именно марихуану, которую оставил для личного употребления. Вечером 22 октября 2018 года ему позвонил его знакомый под псевдонимом «ФИО2» и попросил продать ему марихуану, он сначала отказал, но потом согласился продать за 500 рублей, после чего договорился с ним встретиться на следующий день. Утром 23 октября 2018 года он упаковал марихуану и взял с собой на работу в г.Смоленск. В районе 11 часов позвонил ФИО2, и они договорились встретиться через 20 минут по месту его работы на заправке. Когда ФИО2 подошел, они вдвоем сели в его автомобиль, где ФИО2 на панеле под магнитолой забрал наркотическое средство и взамен оставил 500 рублей, после этого они пообщались и разошлись.

Виновность ФИО6 в совершенном им преступлении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательствами.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО2», согласно которым в середине октября 2018 года, точную дату пояснить не может, он обратился к сотрудникам полиции, с целью изобличения лица занимающегося сбытом наркотического средства на территории города Смоленска, а именно у парня по имени Антон, так как ранее он у него приобретал наркотическое средство - марихуана. После чего 23 октября 2018 года около 11 часов, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» в качестве лица, выступающего в роли покупателя наркотических средств, у ранее его знакомого парня по имени Антон, который использует телефон с абонентским номером №, либо №, один грамм марихуаны у него стоит около 500 рублей. Он заранее договорился с Антоном о приобретении у него наркотического средства на 500 рублей. Около 10-11 часов он позвонил Антону и они договорились о встрече по месту работы Антона на заправке АЗС в районе пр. ФИО7, гор. Смоленска, о чем он сообщил сотруднику полиции. Находясь в служебном автомобиле, у дома 70 по пр. ФИО7 г. Смоленска был проведён досмотр автотранспортного средства и его личный досмотр в присутствии понятых. Далее сотрудник в присутствии понятых вручил ему денежные средства в сумме 500 рублей, после чего, он позвонил Антону и сказал, что скоро будет. Через некоторое время, они встретились с Антоном, который попросил его сесть в салон автомобиля «ВАЗ 21101». В автомобиле он передал Антону денежные средства в размере 500 рублей, после чего он с разрешения Антона взял сверток из бумаги, в котором находилась марихуана. После этого они разошлись и он направился к служебному автомобилю, где в присутствии понятых он добровольно выдал из внутреннего кармана своей куртки сверток из бумаги с веществом внутри, который был упакован и опечатан. Затем сотрудником снова был проведен его досмотр и досмотр автомобиля (т.1 л.д.63-65).

Показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым в октябре 2018 года поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени «Антон», как позже было установлено ФИО6, занимается сбытом наркотических средств на территории г.Смоленска. Для проверки данной информации было принято решение о проведении проверочной закупки. В качестве покупателя было привлечено конфиденциальное лицо, которое ранее приобретало наркотические средства у ФИО6 и которому был присвоен псевдоним ФИО2, который 23 октября 2018 года должен был договориться с ФИО6 о приобретении наркотика за 500 рублей. При этом ФИО2 добровольно согласился принять участие в качестве закупщика. После этого ФИО6 обозначил адрес встречи по месту его работы на заправке «Пропан». В ходе данного мероприятия ФИО2 было вручено средство (аудио)видео-фиксации. Далее он пояснил ФИО2 о необходимости проследовать к дому № 70 по пр-ту ФИО7 гор. Смоленска. После чего, он на служебном автомобиле, проследовал к месту встречи и по пути пригласил двух парней для участия в качестве понятых. Далее все они на служебном автомобиле направились к дому № 70 по пр-ту ФИО7, гор. Смоленска, где к ним подошел ФИО2 После этого он разъяснил порядок проведения мероприятия, произвел досмотр ФИО2 и служебного автомобиля. После чего он (ФИО2) направился к месту встречи с ФИО6, а он с понятыми на служебном автомобиле проехал за ним, а затем проехал к АЗС «Роснефть», где и припарковал автомобиль. ФИО2 и ФИО6 сели в автомобиль «ВАЗ 2110», через 30 минут ФИО2 вышел из автомобиля и направился к дому № 70 по пр-ту ФИО7, гор. Смоленска, куда они так же вернулись на служебном автомобиле. В служебном автомобиле ФИО2 добровольно выдал из внутреннего кармана куртки свёрток из бумаги с веществом растительного происхождения, при этом пояснил, о том, что указанный сверток с веществом ему сбыл парень по имени «Антон» в автомобиле ВАЗ «2110» возле ГЗС «Пропан» за 500 рублей. Выданный сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан. После этого повторно был досмотрен ФИО2 и служебный автомобиль, а затем все проследовали в УМВД России по Смоленской области для дачи объяснений.

Показаниями свидетеля ФИО4 (с учетом оглашенных его показаний по ходатайству государственного обвинителя, данных в ходе предварительного следствия в т.1 на л.д.50-52, в связи с существенными противоречиями и подтвержденных им в судебном заседании), согласно которым около 11 часов 23 октября 2018 года он совместно со своим знакомым ФИО5 гулял по пр. ФИО7 гор. Смоленска, где к ним подошел сотрудник полиции, представился и предъявил служебное удостоверение, предложил поучаствовать в роли понятых при проведении проверочной закупки, после чего они вдвоем согласились. Сотрудник пояснил, что им необходимо проследовать к д. 70 по пр-ту ФИО7 г. Смоленска. Далее на служебном автомобиле, они проехали по выше указанному адресу, где к ним подошел, парень, который, как им пояснили, будет выступать в роли закупщика. Парень представился ФИО2, после чего он с кем-то созвонился по телефону, а затем пояснил им, что ему необходимо будет проследовать к 12 часам к ГЗС «Пропан» для приобретения наркотика. Далее сотрудник полиции в их присутствии, произвел досмотр служебного автомобиля и личный досмотр ФИО2, которому вручил денежные средства в размере 500 рублей, с которых предварительно снял светокопии, для приобретения наркотика. Далее ФИО2 вышел из машины и направился к ГЗС «Пропан». Он совместно со вторым понятым и сотрудником полиции, на служебном автомобиле проследовали к АЗС «Роснефть», где сотрудник припарковал автомобиль. Из машины они не выходили и видели, как ФИО2 находясь на ГЗС «Пропан», встретился с молодым человеком и прошел с ним к автомобилю. Молодой человек сел на водительское место, а ФИО2 на переднее пассажирское. Что происходило в машине он не видел, молодого человека также не разглядел. Спустя некоторое время, не менее получаса, ФИО2 вышел из машины и направился обратно к д. 70 по пр-ту ФИО7 г. Смоленска, они вместе с сотрудником на служебном автомобиле также обратно проследовали по указанному адресу. ФИО2 сел в служебный автомобиль и выдал сотруднику полиции сверток из бумаги с веществом растительного происхождения внутри. Данный сверток был помещен в бумажный конверт и опечатан. ФИО2 пояснил, что вышеуказанное вещество «марихуану» приобрел за 500 рублей у молодого человека по имени Антон в автомобиле. Далее сотрудник полиции осуществил личный досмотр ФИО2, а также досмотр служебного автомобиля. После чего они все вместе проследовали в УМВД России по Смоленской области, где у них были отобраны объяснения.

Показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что он об обстоятельствах и результатах проведения 23 октября 2018 года проверочной закупки наркотического средства дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Подтверждают вину подсудимого и письменные материалы дела, а именно:

- рапорт по поступившему телефонному сообщению от 23 октября 2018 года, согласно которому 23 октября 2018 года около 11 часов 55 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» задокументирован факт сбыта мужчиной по имени «Антон» гражданину ФИО2 свертка с растительной массой (предположительно с наркотическим средством (т.1 л.д.2);

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 23 октября 2018 года в отношении парня по имени «Антон», который занимается сбытом наркотических средств (т.1 л.д.7-8);

- протоколы досмотра транспортного средства от 23 октября 2018 года, согласно которым в служебном автомобиле перед и после проведения проверочной закупки запрещенного не обнаружено (т.1 л.д.9, 15);

- протоколы личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 23 октября 2018 года, согласно которым у ФИО2 перед и после проведения проверочной закупки запрещенного не обнаружено (т.1 л.д.10, 14);

- протокол осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 23 октября 2018 года, в ходе которого ФИО2 переданы денежные средства в размере 500 рублей с указанием номера и серии (т.1 л.д.11-12);

- протокол добровольной выдачи от 23 октября 2018 года, согласно которому ФИО2, находясь в служебном автомобиле добровольно выдал сверток из бумаги с растительной массой зеленого цвета внутри (т.1 л.д.13);

- справка об исследовании № от 23 октября 2018 года, согласно которой вещество выданное ФИО2 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 1,87 г. В ходе исследования израсходовано по 0,20 г. вещества (т.1 л.д.21-23);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 02 ноября 2018 года, согласно которому были предоставлены постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей и DVD-R, с видеоинформацией, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д. 32);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 01 ноября 2018 года, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении неустановленного мужчины по имени «Антон», закрепленные на физическом носителе информации DVD+R №498с, файл «Видео 23.10.2018.avi» с видеоинформацией, полученной в результате проведения мероприятия (т.1 л.д. 33);

- заключение эксперта № от 14 ноября 2018, согласно которому вещество, представленное на экспертизу является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) растительного происхождения, общей массой 1,67 г. При производстве экспертизы израсходовано - 0,20 г вещества (т.1 л.д.39-43);

- протокол осмотра предметов от 01 декабря 2018 года, в ходе которого были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств наркотическое средство - каннабис (марихуана) в остатке массой 1,47 г и его упаковка ( т.1 л.д.55-57,58);

- протокол предъявления лица для опознания от 20 декабря 2018 года, согласно которому ФИО2 опознал ФИО6, как лицо продавшее ему наркотическое средство (т.1 л.д.74-76);

- протокол осмотра предметов от 20 января 2019 года, согласно которому просмотрена видеозапись проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе чего установлены обстоятельства совершения ФИО6 сбыта наркотического средства (т.1 л.д. 86-91). После чего диск был признан вещественным доказательством (т.1 л.д.92);

- протокол осмотра предметов от 21 января 2019 года, в ходе которого была осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доазательства первоначальная упаковка, а именно лист формата А4 «платежный документ» на имя ФИО1 (т.1 л.д.110-113,114);

- протокол проверки показаний на месте от 21 января 2019 года, согласно которому ФИО6 указал на место совершенного им преступления, указав на место сбыта гр. ФИО2 наркотического средства - каннабиса (марихуаны) ( т.1 л.д. 130-135);

- свидетельство о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником ВАЗ 21101 регистрационный знак «№», является ФИО1 ( отец ФИО6) (т.1 л.д.183).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершенном им преступлении.

К такому выводу суд пришел на основании исследованных доказательств, а именно показаний самого подсудимого, который не отрицал обстоятельств, совершенного им преступления, показаний свидетелей – участников оперативно-розыскного мероприятия, которые согласуются с показаниями подсудимого, материалов оперативно-розыскного мероприятия.

Действия ФИО6 суд квалифицирует ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При этом под сбытом наркотического средства в действиях подсудимого суд признает продажу им ФИО2 каннабиса (марихуаны), которое, согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ …» относится к наркотическим средствам. Такие действия подсудимый совершил противоправно, в нарушение установленного порядка.

Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого подлежат квалификации, как оконченное преступление, так как проданные им наркотики хоть и были изъяты из оборота, однако свой умысел на их распространение ФИО6 реализовал полностью.

В судебном заседании ФИО6 квалификацию своих действий и обстоятельства их совершения не оспаривал.

Оснований рассматривать проведенное в отношении подсудимого оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» провокацией не имеется, поскольку из представленных суду доказательств, в том числе показаний самого подсудимого, очевидно усматривается, что умысел на сбыт наркотических средств был сформирован у подсудимого вне зависимости от действий оперативных сотрудников.

Составленные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» документы соответствуют предъявляемым к ним требованиям и приобщены к материалам дела на законных основаниях, само оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями ст.7 Федерального Закона от 12.08.1995г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в условиях наличия сведений (оперативной информации) о занятии ФИО6 противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

О том, что именно наркотическое средство приобретено в результате оперативно-розыскного мероприятия, свидетельствуют справка об исследовании и заключение химических экспертиз, оснований не доверять, которым у суда не имеется.

Суд признает, что преступление подсудимый совершил умышленно, поскольку он сознавал, что, продавая наркотик, он производит незаконные операции с наркотическими средствами и желал этого.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 впервые совершил оконченное умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения. Вину подсудимый признал, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления.

Подсудимый зарегистрирован и проживает в Смоленской области, где характеризуется положительно, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также отца инвалида 3-й группы, работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

ФИО6 положительно характеризуется главой муниципального образования Пржевальского городского поселения, награждался благодарственным письмом и благодарностью за добросовестный труд и активное участие в общественной жизни поселка Пржевальское.

По месту работы в <данные изъяты> подсудимый характеризуется удовлетворительно.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 17 января 2019 года №, ФИО6 <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, поэтому суд признает ФИО6 вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО6 в ходе допросов давал последовательные признательные и подробные показания об обстоятельствах содеянного, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка и отца инвалида 3-й группы. Кроме того в судебное заседание представлено ходатайство начальника УМВД по г. Смоленску о том, что подсудимый оказывает активное содействие ОНК УМВД России по г. Смоленску в выявлении и пресечении преступлений, совершенных иными лицами, в частности принимал участие в ОРМ, направленных на выявление лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, с его участием раскрыто преступление по сбыту наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст.62 УК РФ.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств и санкции статьи, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО6 наказание в виде лишения свободы. Применение к подсудимому дополнительного наказания, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд находит излишним и не соответствующим целям и задачам уголовного наказания.

Фактические обстоятельства преступления совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении подсудимого правила ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию этого преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, семейные обстоятельства подсудимого, данные о его личности, размер сбытого наркотического средства, его родовая принадлежность, судом расцениваются как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным распространением наркотических средств, и позволяющие суду назначить наказание по правилам ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе исключительных, обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности виновного, совершение преступления впервые, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ч.1 ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное подсудимому наказание условным с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и с учетом ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО6 обязанности ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять места жительства.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: прозрачный пакетик с застежкой с находящимся в нем наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 1,47 грамм, хранящиеся в УМВД России по г.Смоленску, - уничтожить; первоначальную упаковку с печатным текстом, хранящуюся при материалах дела, - уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью, детализацию телефонных соединений абонентского номера № - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья С.М. Новикова