Постановление № 1-275/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-275/2021

УИД 21RS0024-01-2021-002412-70

№ 1-275/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.П.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Уфукова С.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Иванова С.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, проживающего по месту регистрации в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, неженатого, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 30 апреля 2021 года в 6 часов 57 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «<адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, из правого наружного кармана куртки Потерпевший №1, надетой на нем, тайно похитил сотовый телефон «Xiaomi redmi note 8 Pro» по цене 12 000 рублей, с установленной в нем сим картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером № и силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинения, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе предварительного слушания защитник Иванов С.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, характеризуется положительно, потерпевшему ущерб возместил, а также загладил вред путем извинения и выплаты 5 000 рублей.

Обвиняемый ФИО1 после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию (ч. 2 ст. 27 УПК РФ), разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, не возражал против прекращения уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела указав, что ущерб ему ФИО1 возмещен в полном объеме, кроме того последний в счет заглаживания вреда передал ему 5000 рублей, также извинился перед ним.

Государственный обвинитель Уфуков С.В. возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующий материал и документы, подтверждающие возмещение вреда, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовным кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого, согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

ФИО1 не судим (л.д. 89), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, явился с повинной (л.д.23), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит (л.д. 90, 91), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и учебы в Чебоксарском кооперативном техникуме Чувашпотребсоюза характеризуется положительно (л.д. 92, 93); причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного имущества, кроме того обвиняемый перед потерпевшим извинился и передал тому в рамках заглаживания причиненного преступлением вреда 5000 рублей, о чем имеется расписка.

Согласно ч.2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Принимая во внимание, что основанием прекращения уголовного дела (уголовного преследования) является, в том числе заглаживание причиненного вреда, суд приходит к выводу, что возмещение потерпевшему причиненного ущерба (выдача похищенного телефона, принесение извинения, передача 5000 рублей) достаточно для признания вреда заглаженным и свидетельствует о том, что указанные действия подсудимого способствовали восстановлению нарушенных прав потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд считает, что по делу установлены основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть преступления, а также имущественное и семейное положение подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 236, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел Российской Федерации)

БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 019706900

наименование банка получателя средств: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары

номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810945370000084

номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000011500

ИНН: <***>

КПП: 213001001

КБК: 188 116 03200 01 0000 140

код ОКТМО: 97701000.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Xiaomi redmi note 8 Pro» с установленной в нем сим-картой, возвращённые под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке; DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения кафе «Микс Макс» - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья В.Г. Сидоров