Решение № 2А-206/2020 2А-206/2020(2А-2777/2019;)~М-2963/2019 2А-2777/2019 М-2963/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2А-206/2020

№ 2а-206/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 27 января 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области,

в составе:

председательствующего Ярославцевой М.В.,

при секретаре Нестеровой А.А.,

с участием

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №7 по Тюменской области с учетом уточнений (л.д.60-61) обратилась в суд с требованиями к административному ответчику о взыскании задолженности в размере 1839 рублей 02 копеек из них: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 813 рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26,02 рублей.

Требования мотивирует тем, что административный ответчик на период ДД.ММ.ГГГГ является плательщиком транспортного налога, поскольку имел в собственности транспортное средство ГАЗ 3206, государственный регистрационный знак №. Налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014 год направлено с указанием срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исполнено. В связи с неуплатой транспортного налога исчислена пеня. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по налогам, который отменен определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ года

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской области не явился, извещен (л.д.55).

Административный ответчик ФИО1 в суде с требованиями не согласен, поскольку автомобиль утилизирован.

Заслушав административного ответчика, проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога следует, что ФИО1 обязан уплатить задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1900 рублей, пени 26,09 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно абз 3 ч.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В требовании № указан срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последний день обращения с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, однако с заявлением МИФНС России №7 по Тюменской области обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, что следует из даты регистрации заявления (л.д.32), то есть с пропуском установленного законом срока.

Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.

Административным истцом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока суду не заявлено и доказательств наличия уважительных причин его пропуска, не представлено.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины и невозможность восстановить пропущенный процессуальный срок является основанием для отказа в удовлетворении административного иска и в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств, что регламентируется положениями ч.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, поскольку срок обращения в суд с заявлением административным истцом пропущен без уважительных причин, и основания к восстановлению пропущенного срока отсутствуют, поскольку отсутствует ходатайство о его восстановлении и доказательства наличия обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.45,48, 75, 357,358 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14, 62, 290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1839 рублей 02 копеек из них: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 813 рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26,02 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2020 года.

Судья М.В. Ярославцева