Решение № 2-78/2018 2-78/2018 ~ М-30/2018 М-30/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-78/2018

Дело № 2-78/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области

26 февраля 2018 года. Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.,

при секретаре Нефёдовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование иска, что 04 апреля 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №__, согласно условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 482542 рубля 00 копеек на приобретение автомобиля, на срок до 04 апреля 2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, под залог транспортного средства "---------", 2008 года выпуска, двигатель №__, идентификационный номер (VIN) №__, ПТС №__.

Денежные средства по кредиту были перечислены ООО КБ «АйМаниБанк» на расчетный счет ФИО1. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Условиями кредитного договора установлено, что в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных, причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк и ответчик заключили договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и условий предоставления кредита. В соответствии с условиями договора залога транспортного средства, в залог банку передано автотранспортное средство "---------", 2008 года выпуска, двигатель №__, идентификационный номер (VIN) №__, паспорт транспортного средства №__, залоговой стоимостью 407700 рублей 00 копеек.

29 января 2016 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» был заключен договор уступки прав требований №__, согласно которому права требования по кредитному договору и договору залога уступлены ООО КБ «АйМаниБанк» ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК».

Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязанности по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 01 августа 2017 года образовалась кредитная задолженность в сумме 307181 рубль 60 копеек, из которой задолженность по текущей сумме основного долга составляет 101787 рубль 36 копеек, задолженность по просроченной сумме основного долга – 99189 рублей 96 копеек, задолженность по начисленным процентам 24915 рублей 54 копейки, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 64544 рублей 29 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 16744 рублей 45 копеек.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей 06 сентября 2017 года ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» направили заемщику ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Однако сумма задолженности не оплачена ответчиком до настоящего времени.

На основании изложенного, ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме 307181 рубль 60 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки "---------", 2008 года выпуска, двигатель №__, идентификационный номер (VIN) №__, паспорт транспортного средства №__, залоговой стоимостью 407700 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик ФИО1 иск признал полностью. Ответчику ФИО1 судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога ФИО1.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 12272 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............, в пользу ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 307181 (триста семь тысяч сто восемьдесят один) рубль 60 копеек и возврат государственной пошлины в размере 12272 (двенадцать тысяч двести семьдесят два) рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство – автомашину марки "---------", 2008 года выпуска, двигатель №__, идентификационный номер (VIN) №__, паспорт транспортного средства №__, залоговой стоимостью 407700 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий : _________________________________