Решение № 2-205/1/2017 2-205/2017 2-205/2017~М-195/2017 М-195/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-205/1/2017

Дело №2-205/1/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Выгоничи 08.08.2017г.

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Семенова И.А.,

при секретаре Ерошенко А.Г.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству №. Задолженность по исполнительному производству у ответчика образовалась из-за неуплаты обязательных платежей и санкций (налогов и сборов) по транспортному и земельному налогам на общую сумму 353893,57рублей. В ходе исполнения требований исполнительных документов в отношении ответчика судебным приставом-исполнителем принимались все меры по принудительному исполнению. В отношении имеющихся у ответчика транспортных средств вынесено постановление о запрете регистрационных действий. В связи с невозможностью установления местонахождения имущества должника в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление об исполнительном розыске имущества ответчика. В ходе розыскных мероприятий имущество, на которое возможно обратить взыскание, не установлено.

У ответчика имеется право собственности на земельный участок, площадью 46299кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. В отношении данного объекта недвижимости судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации. В связи с данными обстоятельствами, в целях взыскания задолженности с ответчика истец в порядке ст.278ГК РФ просит: обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, в рамках сводного исполнительного производства №.

В судебное заседание представитель истца – Отдела судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области не явился. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчика ФИО1 возражал по поводу удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица – МИФНС России №5 по Брянской области не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству № от 2012 года.

Задолженность по исполнительному производству у ответчика образовалась из-за неуплаты обязательных платежей и санкций (налогов и сборов) по транспортному и земельному налогам на общую сумму 353893,57рублей.

В ходе исполнения требований исполнительных документов в отношении ответчика судебным приставом-исполнителем принимались все меры по принудительному исполнению. В отношении имеющихся у ответчика транспортных средств вынесено постановление о запрете регистрационных действий. В связи с невозможностью установления местонахождения имущества должника в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление об исполнительном розыске имущества ответчика. В ходе розыскных мероприятий имущество, на которое возможно обратить взыскание, не установлено.

Как следует из материалов дела и не оспаривается представителем ответчика, у должника-организации отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Доказательств тому, что требования исполнительного документа должником исполнены, материалы дела не содержат.

У ответчика имеется право собственности на земельный участок, площадью 46299кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. В отношении данного объекта недвижимости судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации.

Данные факты ответчиком не оспаривались, и суд считает их установленными.

Согласно положениям ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника данного участка производится на основании решения суда.

Согласно частям 1,4 ст.69 Закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Должником длительное время не исполняются требования исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у ответчика не имеется, ответчик является собственником земельного участка, площадью 46299кв.м.

В связи с данными обстоятельствами суд приходит к выводу о необходимости принятия решения в порядке ст.278 ГК РФ об обращении взыскания на спорный земельный участок в целях погашения задолженности, имеющейся у ответчика-должника в рамках исполнительного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворению исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 46299кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, в рамках сводного исполнительного производства №.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Выгоничского муниципального района в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через районный суд в месячный срок в апелляционном порядке.

Председательствующий судья Семенов И.А.