Решение № 2-4431/2018 2-4431/2018~М-3346/2018 М-3346/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-4431/2018

Дело № 2-4431/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 17 июля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 27.07.2017 Общество и ФИО1 заключили договор микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 250 000 руб. под 88,2% годовых на срок 24 месяца. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма Общество и ФИО1 заключили договор залога транспортного средства от 27.07.2017 №, согласно которому ответчик передал в залог Обществу автомобиль марки JAGUAR XF, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер №. Общество свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства через систему Contact. Ответчик обязательства по возврату денежных средств нарушил в связи с этим Общество просит:

- взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 306 309 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 263 руб. 10 коп.;

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки JAGUAR XF, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер №, определив способ продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 450 000 руб.

Протокольным определением от 22.05.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Протокольным определением от 14.06.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 27.07.2017 Общество (Кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор микрозайма №, согласно условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 250 000 руб. под 88,2% годовых на срок 24 месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрено в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в пункте 1 договора, заемщик помимо микразйма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).

Общество обязательство по договору исполнило, предоставив заемщику денежные средства в сумме предусмотренной договором. Однако, заемщик нарушил обязательства по возврату займа.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 06.12.2017 составляет 306 309 руб. 79 коп., из них 246 217 руб. 40 коп. – основной долг, 58 675 руб. 04 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 471 руб. 35 коп. – неустойка.

Таким образом, требования Общества о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 306 309 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору Общество и ФИО1 заключили договор залога от 27.07.2017 №, согласно которому ФИО1 передал в залог Обществу автомобиль марки JAGUAR XF, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

В соответствии со статьей 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Таким образом, данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество, предусмотренного положениями п. 1 ст. 353 ГК РФ.

При этом прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения третьим лицом заложенного имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии такого обременения.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по Вологодской области с 05.05.2018 собственником автомобиля JAGUAR XF, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер № является ФИО3

Оснований для признания ее добросовестным приобретателем и прекращении залога на автомобиль не имеется, поскольку из материалов дела следует, что ФИО3 должна была знать, что приобретаемый ею автомобиль является предметом залога, так как залог вышеуказанного транспортного средства зарегистрирован за истцом и включен в реестр с 31.10.2017.

Как следует из пункта 1.5 договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 450 000 руб.

Ответчиками каких-либо возражений относительно стоимости спорного имущества не заявлено, доказательств, подтверждающих иную стоимость предмета залога, не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.

В связи с неоднократным нарушением заемщиком сроков внесения обязательных платежей по кредитному договору, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки JAGUAR XF, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 450000 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 263 руб. 10 коп., из них 6263 руб. 10 коп. с ответчика ФИО1 по требованию о взыскании задолженности, и 6000 руб. с ответчика ФИО3 за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность по договору микрозайма от 27.07.2017 № в размере 306 309 руб. 79 коп., из них 246 217 руб. 40 коп. – основной долг, 58 675 руб. 04 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 471 руб. 35 коп. – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6263 руб. 10 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки JAGUAR XF, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 450 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В удовлетворении иска к ФИО2 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 июля 2018 года.