Приговор № 1-227/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-143/2017

Дело № 1-227/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кореновск 26 октября 2017 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Белянской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кореновского района ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Гончарова А.А., представившего удостоверение <...> от 06.04.2015 года, ордер <...> от 26.10.2017 года адвокатского кабинета «Гончаров А.А.» АП <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <...> года рождения, уроженца <...>, <...>, владеющего русским языком, гражданина <...>, имеющего <...> образование, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, также лиц, нуждающихся в постороннем уходе, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 обвиняется в незаконном хранении боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце мая 2008 года, точные дата и время не установлены, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в северном направлении от <...>, обнаружил 12 патронов разного калибра, осмотрел их, и, действуя умышленно, осознавая преступность своего деяния, принес по месту своего проживания по адресу: <...>, где спрятал в хозяйственной постройке.

Имея реальную возможность добровольно выдать указанные патроны, ФИО3 умышленно не сделал этого и незаконно хранил их до тех пор, пока 15.04.2017 года в период времени с 13 часов 28 минут до 14 часов 08 минут в ходе проведения обыска хозяйственных построек во дворе домовладения <...> по <...>, они не были обнаружены и в установленном законом порядке изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта от 27.04.2017 года <...>, 12 патронов, изъятые 15.04.2017 года в ходе обыска в хозяйственной постройке, расположенной по вышеуказанному адресу и представленные на экспертизу по материалам уголовного дела, изготовлены промышленным способом и являются боеприпасами, из них: 4 патрона под №№ 1-4 - к боевому длинноствольному огнестрельному нарезному оружию, самозарядным и автоматическим винтовкам и карабинам (СВТ-40, винтовка и карабин системы ФИО4, СВД и др.) и другому огнестрельному оружию калибра 7,62x54R мм с патронником под данный патрон; 7 патронов под №№ 5-11 - к нарезному автоматическому огнестрельному оружию калибра 5,45 мм и предназначены для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 мм, то есть автомата конструкции ФИО5 модели «АКС», «АКСУ», калибра 5,45 мм, а также могут быть использованы в другом огнестрельном оружии с патронником под данный патрон; 1 патрон под № 12 калибра 9 мм - к огнестрельному нарезному оружию, пистолету конструкции ФИО6, а также может быть использован в другом огнестрельном оружии с патронником под данный патрон. Вышеуказанные патроны пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, он добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое в настоящее время поддерживает и просит его удовлетворить.

Защитник подсудимого – адвокат Гончаров А.А. поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным.

У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства, суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное хранение боеприпасов.

По месту жительства ФИО3 характеризуется <...>, <...>, не судим.

Лиц, находящихся на иждивении подсудимого, не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с требованиями статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельства позволяющие применить в отношении подсудимого положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, допускающей назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО3, достижение целей наказания в отношении него, недопущение совершения подсудимым новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно в условиях без изоляции его от общества, путем применения к подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <...> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить осужденному ФИО3 ограничения в виде:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <...>.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием им наказания, для регистрации.

Надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО3 в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <...> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, осужденный вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Кореновского

районного суда ФИО1

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 08.11.2017 г..