Решение № 2-1567/2017 2-1567/2017~М-1175/2017 М-1175/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1567/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Холоденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1567/17 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2015 года в 18 часов 20 минут на 5км+950 м автодороги А 107 Ярославско – Нижегородского направления, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением С. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Рогосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате данного ДТП, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 22 455 руб. 61 коп., неустойку в размере 31437 руб. 85 коп., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. 00 коп., штраф в размере 11227 руб. 81 коп., и судебные расходы. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что согласно, проведенной им экспертизы № У-161120/1 в ООО «<данные изъяты>» размер ущерба с учетом износа составил 213943 руб. 88 коп., по результатам рассмотрения поданного истцом заявления ответчик выплатил ему страховое возмещение в размере 104 000 руб. 00 коп., не согласившись с размером выплаты, истец подал ответчику досудебную претензию, по итогам рассмотрения которой ответчик отказал ему в доплате страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истица по доверенности ФИО2 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки и штрафа.

Изучив исковое заявление и уточнение к нему, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вина водителя С.., управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты>, в ДТП от 11.10.2015 г. ответчиком, частично выплатившим страховое возмещение, не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что ДТП произошло вследствие нарушения С.. п.п. 12.8 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП и Актом осмотра ТС.

Размер причиненного истцу в результате указанного ДТП ущерба подтверждается экспертным заключением по результатам проведенной судебной автотехнической экспертизы, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 126 455 руб. 61 коп.

Суд принимает за основу приведенное Заключение, составленное экспертом, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим необходимую квалификацию. Оснований не доверять результатам произведенной оценки у суда не имеется. Сторонами возражений относительно данного заключения суду не представлено.

Как было указано, страховщиком истца ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков, была произведена выплата страхового возмещения в сумме 104000 руб. Требование о выплате страхового возмещения в полном объеме, на период обращения истца в суд, ответчик не исполнил. Поскольку размер причиненного истцу ущерба составляет большую сумму, а именно 126 455 руб. 61 коп., размер недоплаты страхового возмещения составил 22 455 руб. 61 коп., и подлежит взысканию с ответчика.

В силу п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п.6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Учитывая изложенное, за период с 11.04.2017 г. по 29.08.2017 г., размер неустойки составит 31437 руб. 85 коп. Между тем суд, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении неустойки, а также поведение ответчика выплатившего часть страхового возмещения добровольно, считает возможным снизить размер неустойки до 10 000 руб.

Кроме того, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, в связи с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя услуг, размер которой суд, с учетом обстоятельств дела и объема нарушенных прав, определяет в размере 5 000 руб.

На основании п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 3000 руб.

В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп., а также в доход государства государственную пошлину в сумме 1173 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 22455 руб. 61 коп., неустойку в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., возмещение судебных расходов в сумме 10000 руб., и штраф в размере 3000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 1173 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 03.10.2017 г.