Приговор № 1-400/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-400/2020

Дело № 1-400/2020

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 октября 2020г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Николаевой Я.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Феодосии Савенко Д.Ю.,

защитника адвокатаМакаровой С.Г., представившего ордер № 86 от 26.10.2020г., удостоверение адвоката № 925 от 26.10.2015г.

подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> № <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

21.07.2020г. в 18-48 час. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись ключом от ячейки № камеры хранения личных вещей покупателей, находящейся в помещении указанного магазина, открыл дверцу ячейки № камеры хранения и, убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, тайно похитил из ячейки № имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, три полиэтиленовых пакета, не представляющих для нее материальной ценности, в полиэтиленовом пакете желтого цвета находились: электронные весы стоимостью 1 000 руб., сыр твердый 0,5 кг стоимостью 400 руб., один стакан пластмассовый белого цвета стоимостью 80 руб., один флакон «Масло косметическое для волос» стоимостью 400 руб., прозрачная полиэтиленовая клеёнка длиной 1,10 м, шириной 1,5 м стоимостью 280 руб., в двух полиэтиленовых пакетах розового цвета находился инжир общим весом 1,5 кг общей стоимостью 380 руб., а всего имущества на общую сумму 2 540 руб. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму в размере 2 540 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, раскаялся, пояснил, что 21.07.2020г. вечером он пошел в магазин «ФИО8» на ул. <адрес> за водкой, был в состоянии опьянения. Ошибся ячейкой, ключ от его ячейки подошел к угловой ячейке. Увидел в ячейке чужие вещи, решил забрать. Из другой ячейки он забрал свои вещи тоже. Предметами, которые находились в пакетах он распорядился по своему усмотрению – что-то подарил, что-то выбросил. Потерпевшая не захотела с ним общаться, так она написала заявление о том, что не имеет претензий, он не стал принимать мер к выплате возмещения.

Доказательствами совершения ФИО2 преступления являются показания потерпевшей, свидетеля, материалы дела.

Согласно показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, 21.07.2020г. она пошла на «ФИО9» расположенный по адресу: <адрес>, купить продукты питания и электронные весы. На рынке, то она приобрела продукты питания, а именно: твердый сыр весом 500 г на сумму 400 руб., инжир весом около 1,5 кг общей стоимостью 380 руб., а также масло для волос в прозрачном флаконе стоимостью 400 рублей, электронные весы стального цвета с циферблатом и измерительной чашкой стоимостью 1 000 руб., прозрачную силиконовую клеёнку длиной 1,10 м шириной 1,5 м изображением красных, желтых, зеленых цветов стоимостью 280 руб., стакан пластмассовый с гранями белого цвета для хранения зубных щеток стоимостью 80 руб. Чеков, подтверждающих приобретение указанных товаров, у нее не осталось. Все приобретенное она сложила в три полиэтиленовые пакета: инжир находился в двух розовых пакетах, сыр, масло для волос, электронные весы, клеёнка, стакан для хранения зубных щеток были сложены в полиэтиленовый пакет желтого цвета. Примерно в 16 час. она зашла в магазин «ФИО10 по адресу: <адрес> №, пакеты она положила в ячейку № камеры хранения личных вещей клиентов магазина, расположенную с правой стороны от центрального входа, закрыла ячейкуна ключ, который взяла с собой. Затем она зашла в БЦ «ФИО11», где находилась около трех часов. Примерно в 19 час. она вернулась в магазин «ФИО12» и обнаружила, что ячейка № хранения личных вещей открыта и в ней ответствуют принадлежащие ей вещи. При этом ключ от ячейки был у нее. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму в размере 2 540 руб. В период следствия ей возвращены электронные весы марки «ФИО13» стоимостью 1000 руб. и силиконовая прозрачная клеенка стоимостью 280 руб., т.е. на общую сумму 1 280 руб., не возмещенный материальный ущерб составляет 1 260 руб. - л.д. 54-57.

Согласно показаний свидетелей ФИО5, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, она знает парня по имени ФИО1, который проживает по адресу: <адрес> №, который помогает ей по хозяйству. 21.07.2020г. к ней вечером пришел ФИО1, она попросила его сходить в магазин, купить ей воды, он согласился. Когда ФИО1 вернулся из магазина, он принес ей воду, электронные весы «ФИО14» и столовую клеенку. Где он взял указанные вещи она не спрашивала, она думала, что он купил весы и клеёнку на сдачу от приобретенной бутылки воды. - л.д. 36.

Согласно протокола явки с повинной ФИО2 от 01.08.2020г., ФИО2 признался в краже имущества, принадлежащего ФИО15 - л.д, 16.

Согласно Протокола осмотра места происшествия от 24.07.2020г. осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> №, изъят CD-R с видеозаписью с камер наружного наблюдения, установленных в указанном магазине. - л,<адрес>.

Согласно Протокола осмотра предметов от 17.08.2020г. указанный диск с видеозаписью, осмотрен. Видеозапись подтверждает факт посещения ФИО2 магазина «ФИО16 21.07.2020г. Указанный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела. - л.д, 83-93.

Согласно Протокола осмотра места происшествия от 01.08.2020г. в ходе осмотра по адресу: <адрес> №, у свидетеля ФИО5 изъяты электронные весы марки «<данные изъяты>» и полиэтиленовая столовая клеенка. - л.д. 37-44.

Согласно Протокола осмотра предметов от 12.08.2020г. с участием потерпевшей Потерпевший №1, были осмотрены весы и клеенка, изъятые у ФИО5, в ходе осмотра потерпевшая пояснила весы марки «<данные изъяты>» и полиэтиленовая столовая клеенка были у нее похищены 21.07.2020г. из ячейки № камеры хранения магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>. Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу. - л. д. 59-63.

В соответствии с Заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо психическим заболеванием (тяжелым психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния. У ФИО2 выявляются «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления алкоголя с синдромом зависимости» (согласно Международной классификации болезней 10 пересмотра), что соответствует диагнозу «Хронический алкоголизм» (согласно Международной классификации болезней 9 пересмотра). На период инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального статуса, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. - л,д. 107-108.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления нашла подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, являются признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку достоверных и неопровержимых доказательств того, что состояние опьянения в значительной степени способствовало совершению преступления, не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врача- психиатра не состоит, не судим.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый признал исковые требования потерпевшей, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу потерпевшей сумма 1 260 руб.

В соответствие со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката 1 250 руб. подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Руководствуясь требованиями ст. 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- электронные весы марки «<данные изъяты>», силиконовую клеенку оставить потерпевшей Потерпевший №1,

- CD-R диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения, установленных в магазине «ФИО17», хранить в материалах дела.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 1 260 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката Макаровой С.Г. в сумме 1 250 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова