Приговор № 1-153/2020 от 15 мая 2020 г. по делу № 1-153/2020

1-153/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «15» мая 2020 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной И.А., при помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого ФИО2, адвоката Адаменко А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, холостого, имеющего малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающего аппаратчиком цеха смешивания в ООО «Дёке Экстружн», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин., более точное время не установлено, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружил контейнер из полимерного материала, закрытый крышкой из полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой не менее <данные изъяты>. (согласно исследования), которое присвоил себе, положив в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк, тем самым приобрел, и незаконно хранил при себе вплоть до 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции, действовавшими в рамках ОРМ «Наблюдение», в каб. № здания ОНК УМВД России по Дмитровскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 40 мин. до 18 час. 00 мин., в правом переднем кармане надетых на ФИО2 джинсовых брюк, был обнаружен и изъят контейнер из полимерного материала, закрытый крышкой из полимерного материала, с веществом внутри.

Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу вещества, массой <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО2 содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. В процессе исследования и экспертизы израсходовано 0,02 гр. объекта.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. N-метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список № 1, раздел «Наркотический средства)». Согласно данному Постановлению все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка № 1, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства - N-метилэфедрон, является количество свыше 1 гр.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО2 размера наказания судом принимаются во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к ФИО2 не применять.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства: документы, составленные в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу: наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства <данные изъяты> после проведенных исследований, а также 2 отрезка ткани белого цвета и 2 отрезка бумаги с пояснительными текстами «Левая рука», «Правая рука» и спиртовую салфетку в заводской упаковке (квитанции №, №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий