Решение № 2-285/2021 2-285/2021~М-208/2021 М-208/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-285/2021

Дело № 2-285/2021

УИД № 23RS0016-01-2021-000245-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 10 июня 2021 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гумилевской О.В.,

при секретаре судебного заседания Барабановой М.А.,

с участием представителя истца ФИО3 - ФИО4, действующего на основании доверенности № от дата

третьего лица – ФИО5,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Красноармейского сельского поселения Ейского района, ФИО6, третьи лица – ФИО7, ФИО5, ФИО8, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском и, уточнив заявленные требования, ссылается на следующие обстоятельства.

На основании решения Ейского районного суда, дата ФИО1 признан умершим, выдано свидетельство о его смерти от дата, дата смерти указана: дата.

Он, ФИО3 является сыном ФИО1, то есть его наследником по закону первой очереди. Иных наследников по закону первой очереди или иждивенцев, имеющих обязательную долю в наследстве не имеется. Завещания при жизни отец не составлял. Наследство состоит из 23/200 долей жилого дома, площадью 168,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих наследодателю на основании договора купли-продажи № от дата и решения Ейского районного суда от дата года по делу №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата, право собственности наследодателя на спорную долю жилого дома зарегистрировано не было. После умершего дата ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Однако, наследство истцом принято фактически. После признания судом отца умершим, он обратил в свое владение и пользование его личные вещи, пользуется долей дома, ухаживает за участком, на котором расположена спорная доля дома.

В связи с чем истец обратился в суд и уточнив исковые требования, просит установить факт принятия им, ФИО3, дата года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО1, дата года рождения, умершего дата и признать за ним, ФИО3 право собственности на 23/200 доли жилого дома, площадью 168,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования, после смерти отца ФИО1, умершего дата, указав в решении суда, что вступившее в законную силу судебное решение является основанием для подготовки технического плана, осуществления кадастрового учета и государственной регистрации права собственности.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется письменное заявление.

Представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, при этом дополнительно суду пояснил, что его доверитель - ФИО3 является сыном наследодателя ФИО1 и ответчика Маликовой (ранее ФИО10) Н.В. После признания судом его отца - ФИО1 умершим, истец принял наследственное имущество фактически, а именно вступил во владение и управление им, поддерживал принадлежащую отцу часть жилого дома по адресу: <адрес> необходимом техническом состоянии, а кроме того, забрал себе принадлежавшие при жизни его отцу нательные вещи, фотографии, инструменты, марки и тому подобные вещи, обрабатывал земельный участок, на котором расположена спорная доля дома, оплачивал коммунальные услуги.

Ответчик – представитель Администрации Красноармейского сельского поселения Ейского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Ответчик - ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, согласно письменного заявления, имеющегося в материалах дела, просит рассмотреть дело в её отсутствие, уточненные исковые требования истца признает в полном объеме.

Третьи лица – ФИО7, ФИО8, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают в удовлетворении исковых требований, о чем в деле имеются письменные заявления.

Третье лицо – ФИО5, в судебное заседание явилась, по удовлетворению уточненных исковых требований истца не возражала, при этом суду пояснила, что она знала умершего наследодателя ФИО1, он являлся её соседом и проживал в своей части их общего жилого дома со своей женой ФИО11 и их сыном ФИО3 После того, как ФИО1 пропал без вести и был признан умершим, его сын ФИО3 со своей матерью периодически приезжают и проживают в спорной части дома, постоянно они живут в <адрес>. Когда ФИО3 приезжал в <адрес>, он осуществлял текущий ремонт принадлежащей отцу части дома, обрабатывал земельный участок, прилегающий к дому, косил на нем траву, убирал мусор, таким образом ухаживал за имуществом, а также пользовался вещами наследодателя. Ей известно, что все вещи отца, которые находились в их части дома, ФИО3 забрал себе.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что стороны пожелали воспользоваться своим правом о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца по доверенности ФИО4, и третье лицо ФИО5, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, считает уточненные исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю, к наследникам.

Абз.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО11 являются родными родителями истца – ФИО3, дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9).

Брак между родителями истца ФИО1 и ФИО11 прекращен дата, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 10).

дата. ФИО11 вступила в брак с ФИО2, после чего ей была присвоена фамилия ФИО9, номер записи акта № ОЗАГС <адрес> Управления ЗАГС, что подтверждается копией ее паспорта.

Решением Ейского районного суда Краснодарского края от дата ФИО1, дата года рождения признан умершим (л.д. 7).

На основании вышеуказанного решения суда, выдано свидетельство о смерти ФИО1 от 25.08.2015г., в котором указана дата смерти ФИО1 - 22.08.2015г. (л.д. 8).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 при жизни, на основании договора купли - продажи № от дата и решения Ейского районного суда от дата по делу № принадлежало 23/200 доли жилого дома, площадью 39,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 14-15).

Право собственности на вышеуказанный объект недвижимости за ФИО1 при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Жилой дом, общей площадью 168,8 кв.м. расположен на земельном участке с кадастровым номером №92, площадью 2281 кв.м., по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

Его совладельцами являются ФИО7 (доля в праве 5475/22810), ФИО5 (доля в праве 5018/22810), ФИО12 (доля в праве 7071/22810), данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН о зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата (л.д. 21-24).

Из справки нотариуса Ейского нотариального округа ФИО13 от дата № следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего 22.08.2015г., не заводилось (л.д.11).

Из справки ГБУ «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» от дата следует, что за счет сноса кухонных очагов в части лит «А» и уточнения размеров, изменилась общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с 168,50 кв. м. до 168,80 кв.м.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд первой пришел к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие, что в установленный для принятия наследства после смерти своего отца - ФИО1 срок, он совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически, поскольку он вступил во владение наследственным имуществом и управление им, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивал коммунальные платежи, распорядился личными вещами наследодателя, как при жизни наследодателя ФИО1, так после его смерти истец периодически проживает в вышеуказанной спорной доле жилого дома.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности – возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно, ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие в части наследственного имущества, означает его принятие в целом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты, в том числе путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю вышеуказанного объекта недвижимости в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего дата, подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО3 к администрации Красноармейского сельского поселения Ейского района, ФИО6, третьи лица – ФИО7, ФИО5, ФИО8, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать ФИО3, дата года рождения принявшим наследство в виде 23/200 долей жилого дома общей площадью 168,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО1, умершего дата.

Признать за ФИО3, дата года рождения, право собственности на 23/200 долей жилого дома общей площадью 168,8 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего дата.

Решение суда является основанием для изготовления технического плана, декларации и постановке на кадастровый учет и основанием для регистрации права собственности вышеуказанного объекта недвижимости в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть, с 11.06.2021 года.

Судья

Ейского районного суда Гумилевская О.В.