Решение № 2-3206/2025 2-3206/2025~М-2324/2025 М-2324/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-3206/2025

УИД: 23RS0042-01-2025-003821-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-3206/2025 по иску ООО СК "Сбербанк страхование" к <ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ООО СК "Сбербанк страхование" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО1 в порядке суброгации 400 000 рублей и судебные расходы 12 500 рублей.

В обоснование предъявленных требований в заявлении указано, что 21 марта 2025 года <ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер <№>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер <№>, застрахованным по договору добровольного страхования имущества в ООО СК "Сбербанк страхование". 22 апреля 2025 года ООО СК "Сбербанк страхование" произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 400 000 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность <ФИО1 не была застрахована. Выплаченная в качестве возмещения имущественного вреда сумма подлежит взысканию с причинителя вреда в порядке суброгации.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления (ШПИ 80409411810608), причина не явки суду не известна.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковое подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, закрепленному в статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из представленных суду документов видно, что 21 марта 2025 года <ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер <№>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер <№>, застрахованным по договору добровольного страхования имущества в ООО СК "Сбербанк страхование".

Автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер <№> был застрахован по договору страхования имущества в ООО СК "Сбербанк страхование".

ООО СК "Сбербанк страхование" признало данное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №826231 от 22.04.2025 года.

Гражданская ответственность <ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

Таким образом, к ООО СК "Сбербанк страхование" перешло право на возмещение ущерба в размере 400 000 рублей.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда. Ответчик не вправе ссылаться на ненадлежащее исполнение договора страхования его сторонами и, в частности, оспаривать обоснованность выплаты страхового возмещения со ссылкой на условия договора страхования. Причинитель вреда может выдвигать против страховщика лишь те возражения, которые он имеет к потерпевшему лицу.

Судебные расходы истца, состоящие из госпошлины в сумме 12 500 рублей, по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью, взыскать в пользу ООО СК "Сбербанк страхование" с <ФИО1 в порядке суброгации 400 000 рублей и судебные расходы в сумме 12 500 рублей, всего 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Литвинов