Решение № 2-2356/2020 2-2356/2020~М-1897/2020 М-1897/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2356/2020

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

с участием помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Божинской К.В.

при секретаре Меликсетян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК», АО «МАКС» о взыскании страховой суммы, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, ссылаясь на то, что 01.04.2019г. в 19.50 час. по адресу: <адрес> водитель ФИО5, управляя автомобилем Шевроле Круз, гос.номер №, при выполнении маневра разворот в неустановленном месте, не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц 311, гос.№, под управлением ФИО6 В результате ДТП, он, как пассажир т/с Шевроле Круз, гос.номер №, получил вред здоровью. Автогражданская ответственность ФИО6 застрахована в САО «ВСК» на основании договора страхования серии МММ № (срок действия договора с 10.12.2018г. по 08.12.2019г.). Автогражданская ответственность водителя ФИО5 застрахована в АО «МАКС» на основании договора страхования серия МММ № (срок действия договора с 15.08.2018г. по 14.08.2019г.). В связи с наступлением страхового случая, как указывает истец, он направил в адрес ответчиков САО «ВСК» и АО «МАКС» заявления о страховой выплате в порядке ОСАГО (причинение вреда здоровью) с необходимым пакетом документов, для осуществления страховой выплаты, которые получены адресатами 12.02.2020г. САО «ВСК» письмом от 25.02.2020г. отказало в выплате, ссылаясь на п.9.1 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Истец считает данный отказ необоснованным, в соответствии со ст. 12 Закона «Об ОСАГО», п.3 ст.1079 ГК РФ, п.47 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017г. №, с учетом позиции, изложенной и утвержденной Президиумом ВС РФ в Обзоре судебной практики ВС РФ за 2 квартал 2012 года, где разъяснено, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности, взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев т/с, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует. Поскольку САО «ВСК» отказало в выплате страхового возмещения, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием произвести страховую выплату в размере 500 000 рублей и неустойку в размере 1% от суммы 500 000 рублей за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения обязательств. Письмом от 07.04.2020г. САО «ВСК» уведомило его об отказе в произведении страховой выплаты. 16.04.2020г. истец обратился в службу финансового уполномоченного в обращением № в отношении САО «ВСК» с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, в связи с причинением вреда здоровью, в размере 500 000 рублей, неустойки за период с 05.03.2020г. по 11.04.2020г. в размере 185 000 рублей и неустойки по день фактического исполнения обязательств. Решением Финансового уполномоченного № от 01.06.2020г. с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 395 000 рублей. 29.06.2020г. САО «ВСК» произвело страховое возмещение в размере 395000 рублей. Вместе с тем, по мнению истца, расчет суммы страхового возмещения, произведенный в соответствии с правилами расчета, установленными постановлением Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012г., с учетом полученных им травм и лечением соответствуют следующему: п.3а – <данные изъяты>: <данные изъяты> при не прерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением – 3% (15000 руб.), п.19а – <данные изъяты>, <данные изъяты>, повлекшее за собой <данные изъяты> – 7% (35000 руб.), п.21в,г – <данные изъяты> – 24% (100000 руб.), п.29ж – <данные изъяты> руб.), п.30в – <данные изъяты>35000 руб.), п.43.1 – ушиб левого локтя – 5% (25000 руб.), п.43 - <данные изъяты> – 0,05% (250 руб.), п.45б – <данные изъяты> – 10% (50000 руб.), п.67 – <данные изъяты> 10% (50000 руб.), п.71а – <данные изъяты> – 7% (35000 руб.). Всего 495250 рублей. Таким образом, с учетом полученных им травм и лечения, недоплачено страховое возмещение в размере 100 250 рублей (495250-395000). По результату рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, АО «МАКС» 20.03.2020г. произвело выплату страхового возмещения в размере 435 250 рублей. Поскольку выплата произведена не в полном размере, ответчику была направлена претензия с требованием произвести доплату и оплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. Ответом от 08.05.2020г. АО «МАКС» сообщило об отсутствии правовых оснований для осуществления доплаты и выплаты неустойки. Таким образом, с учетом полученных травм и лечения, АО «МАКС» недоплачено страховое возмещение в размере 60 000 рублей (495250-435250). Кроме того, как указывает истец, в период с 15.04.2019г. по 19.04.2019г. он находился на стационарном лечении во 2 Травматологическом отделении (сочетанной и множественной травмы) МБУЗ ГБСМП г.Ростова-на-Дону с уточненным диагнозом: <данные изъяты> (что соответствует п.21в,г «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего), в соответствии с которым сумма страхового возмещения составляет 120000 рублей; <данные изъяты> (что соответствует п.45б «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего), в соответствии с которым сумма страхового возмещения составляет 50000 рублей. Кроме того, истец указал, что за период с 03.03.2020г. по 11.06.2020г. (100 дней) в его пользу с САО «ВСК» подлежит взысканию неустойка, на сумму 495 250 рублей, с АО «МАКС» подлежит взысканию неустойка, за период с 21.02.2020г. по 28.07.2020г. (159 дней) на сумму 95400 рублей, в размере 1% за каждый день просрочки, в соответствии с нормами Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а так же штраф в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке и компенсация морального вреда.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с САО «ВСК» в его пользу страховое возмещение в сумме 100 250 рублей, штраф в размере 50%, неустойку в размере 495250 рублей за период с 03.03.2020г. по 11.06.2020г., неустойку в размере 1% от суммы 100 250 рублей за каждый день просрочки с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств, но не более 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, почтовые расходы на отправку претензии - 300 руб.; взыскать с АО «МАКС» в его пользу страховое возмещение в сумме 60000 рублей, штраф в размере 50%; неустойку в размере 95400 рублей за период с 21.02.2020г. по 28.07.2020г., неустойку в размере 1% от суммы 60000 рублей за каждый день просрочки с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств, но не более 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, почтовые расходы на отправку претензии - 300 руб.; взыскать с ответчиков почтовые расходы на отправку иска сторонам в размере 885,20 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В его отсутствие дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала с учетом уточнений. Просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала заявленные истцом требования незаконными и не подлежащими удовлетворению

Представитель ответчика АО «МАКС» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Божинской К.В., полагавшей исковые требования не подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 20.07.2020) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»)

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Таким образом, по смыслу указанных норм, выгодоприобретатель наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда жизни и здоровью потерпевшему.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3). Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Согласно п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (п.3 ст. 1079 ГК РФ и абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании подпункта «а» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1).

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона (п.2).

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. №1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

Пунктом 1 Правил, установлен порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и установлены нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).

Согласно п.2 и п.3 Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2019 года в 19 часов 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле Круз» гос.номер № под управлением водителя ФИО5 и автомобиля «Мерседем Бенц» гос.№, под управлением водителя ФИО6

Истец ФИО1, будучи пассажиром т/с «Шевроле Круз» гос.номер №, в результате ДТП, получил телесные повреждения и ему причинен вред здоровью.

Согласно постановления Следователя СЧ ГС ГУ МВД России по РО капитана юстиции ФИО9 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО5 управляя автомобилем «Шевроле Круз» гос.номер №, совершая маневр разворота, допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «Мерседем Бенц» гос.№ В результате ДТП водитель ФИО5 доставлен в медицинское учреждение, где впоследствии скончался, а пассажиру автомобилем «Шевроле Круз» гос.номер № ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые могут квалифицироваться как тяжкий вред здоровью.

На момент ДТП, гражданская ответственность водителя ФИО6 была застрахована в САО «ВСК» в порядке ОСАГО (полис серии МММ №, срок действия договора с 10.12.2018г. по 08.12.2019г.). Гражданская ответственность водителя ФИО5 была застрахована в АО «МАКС» в порядке ОСАГО (полис серия МММ №, срок действия договора с 15.08.2018г. по 14.08.2019г.).

В связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлениями о выплате страхового возмещения в САО «ВСК» и в АО «МАКС», предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Письмом от 25.02.2020г. САО «ВСК» отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием правовых оснований для выплаты.

04.03.2020г. истцом в адрес страховой компании направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО, а так же неустойки. Претензия получена САО «ВСК 06.03.2020г.

Письмом от 07.03.2020г. САО «ВСК» уведомило истца об отсутствии правовых оснований для выплаты, на основании ранее принятого решения.

Истец обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО, а так же неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в общем размере 685 000 рублей.

Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО10 принято решение №№ от 01.06.2020г. об удовлетворении требований.

Финансовый уполномоченный решил: Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО в размере 395 000 рублей. Решение вступает в законную силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания. Решение подлежит исполнению САО «ВСК» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу. В случае неисполнения САО «ВСК» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части решения, взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за период с 05.03.2020г. по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части решения, но не более 500 000 рублей.

Принимая решение, Финансовый управляющий основывал свои выводы на заключении медицинской экспертизы, проведенной ООО «ВОСМ» от 07.05.2020г., согласно которой, у ФИО11 имеются следующие повреждения: <данные изъяты>. Указанные повреждения соответствуют пункту 21в Нормативов, которым определен размер (процентов) страховой выплаты – 4%; пункту 21г Нормативов, которым определен размер (процентов) страховой выплаты – 2% х 8, итого 20%; <данные изъяты> Указанные повреждения соответствуют пункту 19а Нормативов, которым определен размер (процентов) страховой выплаты – 7%; <данные изъяты>. Указанные повреждения соответствуют пункту 43(1) Нормативов, которым определен размер (процентов) страховой выплаты – 5%; <данные изъяты> обусловивший необходимость ее удаления в ходе операционного вмешательства. Указанные повреждения соответствуют пункту 29ж Нормативов, которым определен размер (процентов) страховой выплаты – 30%; <данные изъяты>. Указанные повреждения соответствуют пункту 30в Нормативов, которым определен размер (процентов) страховой выплаты – 7%; <данные изъяты>. Указанные повреждения соответствуют пункту 45б Нормативов, которым определен размер (процентов) страховой выплаты – 10%.

Заявляя исковые требования к САО «ВСК» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, истец указал, что расчет суммы страхового возмещения, произведенный в соответствии с правилами расчета, установленными постановлением Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012г., с учетом полученных им травм и лечением соответствуют следующему: п.3а – <данные изъяты> при не прерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением – 3% (15000 руб.), п.19а – <данные изъяты> – 7% (35000 руб.), п.21в,г – <данные изъяты> – 24% (100000 руб.), п.29ж – <данные изъяты>% (150000 руб.), п.30в – <данные изъяты> 7% (35000 руб.), п.43.1 – <данные изъяты> – 5% (25000 руб.), п.43 - Ушибы<данные изъяты> 0,05% (250 руб.), п.45б – <данные изъяты> – 10% (50000 руб.), п.67 – <данные изъяты> – 10% (50000 руб.), п.71а – <данные изъяты> 7% (35000 руб.). Всего 495 250 рублей.

Давая оценку доводам истца, изложенным в исковом заявлении, суд принимает во внимание, что Финансовый управляющий определил размер страховой выплаты с учетом обоснованности выставленного диагноза по Нормативам для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью, а так же для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденным Правилами, в размере 79%, что составляет 395 000 рублей, исходя из лимита ответственности страховщика. Финансовый управляющий основывал свои выводы на заключении медицинской экспертизы, проведенной ООО «ВОСМ» от 07.05.2020г. Экспертами учитывались имеющиеся медицинские документы и сделаны выводы по всем указанным в представленной медицинской документации диагнозам. В том числе в заключении содержатся сведения и дана соответствующая оценка относительно травм заявленных истцом в обоснование иска.

Объективных доказательств опровергающих выводы представленного медицинского заключения в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Согласно платежного поручения № от 29.06.2020 года, САО «ВСК» перечислило ФИО1 сумму страховой выплаты в размере 395 000 рублей. Решение Финансового уполномоченного исполнено ответчиком в соответствии с п.4 решения, то есть в срок, предоставленный для его исполнения.

Рассматривая требования ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании в его пользу недоплаченного страхового возмещения в сумме 60000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В связи с наступлением страхового случая, 12.02.2020 года ФИО1 так же обратился с заявлениями о выплате страхового возмещения в АО «МАКС», предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

20.02.2020 года АО «МАКС» признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 435 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.02.2020г.

22.02.2020 года истец обратился в страховую компанию с требование о выплате страхового возмещения в размере 64 750 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Претензия поступила в адрес ответчика 24.02.2020г.

Письмом от 08.05.2020 года АО «МАКС» сообщило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для осуществления доплаты страхового возмещения и выплаты неустойки.

Истец обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО в размере 77 112 рублей, а так же неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО12 принято решение №№ от 24.07.2020г. об отказе в удовлетворении требований.

Принимая решение, Финансовый управляющий основывал свои выводы на заключении медицинской экспертизы, поведенной ООО «ВОСМ» от 12.07.2020г., и определил размер страховой выплаты с учетом обоснованности выставленного диагноза по Нормативам для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью, а так же для определения сумы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденным Правилами, в размере 79%, что составляет 395 000 рублей. Исходя из того, что АО «МАКС» признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 435 250 рублей, в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца, направленные на взыскание с АО «МАКС» доплаты страхового возмещения не подлежат удовлетворению по тем же основаниям, что и в части требований к САО «ВСК».

Таким образом, поскольку требования истца о взыскании страхового возмещения не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а его требования о взыскании с ответчиков неустойки, штрафа, компенсации морального вреда являются от них производными, суд приходит к выводу об отказе ФИО7 в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к САО «ВСК», АО «МАКС» о взыскании страховой суммы, неустойки и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 02.12.2020 года.

Судья