Постановление № 5-115/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 5-115/2025

Дело № 5-115/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дубна 03 октября 2025 г.

Судья Дубненского городского суда Московской области Коротков А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской <данные изъяты> уроженца <адрес> Республики <данные изъяты>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>, ранее <данные изъяты>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов по адресу: <адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, оказал неповиновение законному требованию сотруднику ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции России по г.о. Дубна о прекращении противоправных действий по управлению транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» № №, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседание ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал в полном объеме, просил о назначении наказания в виде штрафа.

Исследовав материалы административного дела суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (№), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета ТС, сведениями из БД, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операции с ВУ, информацией Интегрированного Банка Данных от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта, протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании вина лица, в отношении которого ведется производство по делу установлена, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер, совершенного им административного правонарушения, личность виновного (ранее привлекался к административной ответственности,), его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность (повторность совершения административного правонарушения).

Обсуждая альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершения им административного правонарушения, учитывая, что ФИО1 официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности, а также невозможность применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, полагая, что это послужит достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 исчислять со дня его водворения в место отбывания административного ареста- спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУМВД России по <адрес>. В срок отбытия наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 зачесть его задержание с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ до момента его водворения в спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Исполнение настоящего постановления возложить на начальника ОМВД России по городскому округу Дубна.

Обязать должностных лиц ОМВД России по г.о. Дубна Московской области представить в суд сведения о водворении ФИО1 в место отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 дней со дня его оглашения.

Судья: подпись