Решение № 2-292/2018 2-292/2018 ~ М-217/2018 М-217/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-292/2018

Дело № 2-292/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Синявиной О.А.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области, администрации городского поселения г. Бабаево о признании наследником, фактически принявшим наследство, признании права собственности на квартиру и денежный вклад в порядке наследования по закону,

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском о признании наследником, фактически принявшим наследство, о признании права собственности на квартиру и денежный вклад в порядке наследования по закону. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. Он – ФИО4 является единственным наследником после смерти отца следующего имущества: денежных средств, хранящихся на счете на имя ФИО2 и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2 на день смерти проживал в принадлежащем истцу доме по <адрес>, истец фактически принял наследство после смерти отца. Разбирая документы в феврале 2018 года, он узнал о наличии денежного вклада и о том, что отец является собственником квартиры по договору дарения, заключенному с ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, и до своей смерти проживала в квартире, подаренной отцу. На основании изложенного, истец просил признать его наследником, фактически принявшим наследство после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследственного имущества вклад, находящийся в отделении Сбербанка с причитающимися процентами и компенсациями, и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ним право на указанное наследственное имущество.

Истец ФИО4 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, исковые требования о признании ФИО4 наследником, фактически принявшим наследство, и о признании права собственности на квартиру и денежный вклад, поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представители ответчиков межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области, Администрации городского поселения г. Бабаево; представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичного акционерного общества «Сбербанк России», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явились, направили письменные отзывы, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО12, привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, сообщила, что спора по поводу наследственного имущества у неё и её дяди ФИО4 не имеется.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, свидетелей ФИО10, ФИО11, исследовав и оценив материалы дела, объяснения истца ФИО4 и свидетеля ФИО8, данные в предыдущем судебном заседании, суд установил следующее.

ФИО4 приходится сыном ФИО2, родственные отношения подтверждены свидетельством о рождении ФИО4

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

ФИО2 был зарегистрирован и постоянно проживал до дня смерти по адресу: <адрес>, что подтверждено справкой администрации городского поселения г. Бабаево. Указанный дом с земельным участком принадлежал ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> и <адрес>, что подтверждено наследственным делом № к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходившейся матерью ФИО2

ФИО4 проживал со своим отцом, после смерти отца распорядился принадлежащим ему имуществом, которое находилось в доме, что подтверждено в суде показаниями свидетеля ФИО8

Совокупностью доказательств, представленных суду, установлено, что ФИО4 является наследником, фактически принявшим наследство.

ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, удостоверенного нотариусом и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в БТИ. Согласно справке Бабаевского подразделения БУ ВО «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ, сведениям инвентарного дела №, указанное жилое помещение принадлежало ФИО2 на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ. Из поквартирной карточки на жилое помещение следует, что его владельцем значится ФИО2 В квартире зарегистрированы ФИО10 и ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Свидетель ФИО10 суду показал, что в 2004 году он приехал с семьей в <адрес>. ФИО2 зарегистрировал их в принадлежащей ему квартире, где он – ФИО10 проживает с сыном.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области отсутствуют записи о зарегистрированных правах на квартиру.

Поскольку квартира приобретена в собственность ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, документы, подтверждающие его право, оформлены в соответствии с действовавшим законодательством, оснований для включения квартиры в состав наследства не имеется. Признание права собственности является для истца единственным из числа предусмотренных статьёй 12 Гражданского кодекса РФ способом защиты прав, а в силу положений статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Сведениями ПАО «Сбербанк России» подтверждено, что на счете вклад «До востребования», открытом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имеются денежные средства.

Поскольку в ходе судебного разбирательства доводы истца о том, что после смерти ФИО2 он фактически принял наследство, подтверждены представленными в суд доказательствами и не опровергнуты лицами, участвующими в деле, сведений о том, что кто-либо ещё претендует на спорное имущество в суд не представлено, исковые требования ФИО4 о признании права собственности на квартиру и денежные средства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО4 наследником, фактически принявшим наследство после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону:

на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 32,5 кв.м., кадастровый №;

на денежные средства, хранящиеся на счете вклада № № № на имя ФИО2, в ПАО «Сбербанк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение составлено 4 июня 2018 года.