Решение № 2-2185/2017 2-2185/2017~М-2797/2017 М-2797/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-2185/2017

№ 2-2185/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Гаркиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 114079,04 руб., в том числе : 6072,52 руб. – просроченные проценты, 484488,15 руб. –просроченный основной долг, 4847,92 руб.- проценты на просроченный основной долг, 10405,26 руб. – неустойка за просроченные проценты, 44265,19 руб. –неустойка за просроченный основной долг, расходов по уплате госпошлины в сумме 9481,58 руб. пояснив, что с ответчиком был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил кредит на сумму 139000 руб. на срок 60 месяцев под 20% годовых. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению кредита, за ним образовалась указанная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил кредит на сумму 139000 руб. на срок 60 месяцев под 20% годовых. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению кредита, за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114079,04 руб., в том числе : 6072,52 руб. – просроченные проценты, 484488,15 руб. –просроченный основной долг, 4847,92 руб.- проценты на просроченный основной долг, 10405,26 руб. – неустойка за просроченные проценты, 44265,19 руб. –неустойка за просроченный основной долг.

Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску и доказательства возражений, суд полагает заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 9481,58 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114079,04 ( сто четырнадцать тысяч семьдесят девять) руб.04 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9481,58 ( девять тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 27 октября 2017 года.

Судья: Романенко Л.Л.