Приговор № 1-80/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-80/2025

Дело № 1-80/2025

86RS0017-01-2025-001002-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский 23 июня 2025 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Шилиной Л.В.,

при секретаре Акмуллиной Л.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Ушаковой Г.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Корепанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Персональные данные),

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, отобрано обязательство о явке 20.05.2025г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 02:00 30.03.2025, находясь возле магазина «(Наименование)», расположенного по (адрес), нашел банковскую карту (номер) ПАО «(Наименование)», эмитированную к банковскому счету (номер), открытому на имя ФИО5 в дополнительном офисе «Советский» в (адрес) (номер) по (адрес), после чего у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, в период времени с 12:07 по 14:13 03.04.2025 г., ФИО1, находясь в магазинах (адрес), действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с банковского счета (номер), открытого в ПАО «(Наименование)» на имя ФИО5, с помощью банковской карты (номер), путем оплаты покупок, тайно похитил денежные средства в сумме 971 руб. при следующих обстоятельствах:

- 03.04.2025 в 12:07 ФИО1, находясь в кафе «ИП ФИО4» по (адрес), с помощью вышеуказанной банковской карты ФИО5, произвел оплату приобретённых товаров на сумму 240 руб.;

- 03.04.2025 в 12:11 ФИО1, находясь в магазине «(Наименование)» по (адрес), с помощью вышеуказанной банковской карты ФИО5 произвел оплату приобретённых товаров на сумму 207 руб.;

- 03.04.2025 в 14:13 ФИО1, находясь в магазине «(Наименование)» по (адрес), с помощью вышеуказанной банковской карты ФИО5 произвел оплату приобретённых товаров на сумму 524 руб.

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета (номер), открытого в ПАО «(Наименование)» на имя ФИО5, денежные средства на общую сумму 971 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что 30.03.2025г. около 2-х часов он возле магазина «(Наименование)» по (адрес) нашел банковскую карту ПАО «(Наименование)», которую решил оставить себе. 03.03.2025г. он, собираясь на работу, взял карту с собой. В обед он рассчитался чужой банковской картой в кафе, затем в магазине «(Наименование)» и «(Наименование)», вечером попытался при помощи ее оплатить покупку в магазине «(Наименование)», но не смог этого сделать, т.к. понял, что владелец карты к тому моменту её заблокировал, после чего выбросил карту за ненадобностью. Всего он совершил покупок с чужой банковской карты на сумму 971 руб., в ходе следствия ущерб потерпевшей возместил, перечислив ей на счет 1 тыс. руб. В содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО5 следует, что у нее в пользовании имелась кредитная карта ПАО «(Наименование)» на которой находилось 22 тыс. руб. 30.03.2025г. она совершала покупку в магазине «(Наименование)» по (адрес). Затем 03.04.2025г. ей на телефон, в котором установлено приложение банка «(Наименование)», стали приходить СМС-сообщения о том, что с ее карты списываются денежные средства, хотя она никаких операций не совершала, после чего она заблокировала банковскую карту. Всего с ее банковского счета при помощи банковской карты было похищено 971 руб. (л.д.65-66).

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО5 (КУСП (номер) от 03.04.2025г.), где она просить привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое рассчитывалось ее кредитной картой банка «(Наименование)» в магазинах (адрес) (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2025г. - помещения магазина «(Наименование)» по (адрес), где зафиксировано наличие платежного терминала на кассе, а также изъят фрагмент видеозаписи, на которой зафиксировано, как ФИО1 пытался приобрести разводной ключ, но операция была отклонена (карта к тому моменту была заблокирована) (л.д.20-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2025г. - помещения магазина «(Наименование)» по (адрес), где зафиксировано наличие платежного терминала на кассе, изъят фрагмент видеозаписи, на которой ФИО1 приобретает сигареты, рассчитываясь чужой банковской картой, а также товарный чек на сумму 207 руб. (л.д.27-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2025г. - помещения магазина «(Наименование)» по (адрес), где зафиксировано наличие платежного терминала на кассе (л.д.51-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2025г. - кафе «(Наименование)» ИП ФИО4 по (адрес), где зафиксировано наличие платежного терминала на кассе (л.д.57-62);

- протоколом выемки от 11.04.2025 г., где у потерпевшей ФИО5 изъят мобильный телефон, где в приложении банка «(Наименование)» отображены операции о списании денежных средств за 03.04.2025 г., в 12:07 на сумму 240 руб., в 12:11 на сумму 207 руб., в 14:13 на сумму 524 руб. (л.д. 93-96);

- протоколом выемки от 18.04.2025 г., где у потерпевшей ФИО5 изъята выписка по счету ПАО «(Наименование)» (номер) о движении денежных средств по счету, где имеются сведения об отплате товаров и услуг за 03.04.2025 г., в 12:07 ИП ФИО4 на сумму 240 руб., в 12:11 в магазине «(Наименование)» на сумму 207 руб., в 14:13 в магазине «(Наименование)» на сумму 524 руб., которых ФИО5 не совершала (л.д. 106-112);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.04.2025г., где подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах обнаружения банковской карты ФИО5, а также указал на кафе и магазины, где расплатился ее банковской картой (л.д. 138-144);

- протоколом осмотра предметов и документов от 11.04.2025г. -фрагмента видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «(Наименование)» по (адрес), затем в магазине «(Наименование)» по (адрес), где подозреваемый ФИО1 опознал себя при совершении покупок в магазинах за которые он рассчитывался найденной банковской картой ФИО5 (л.д. 145-151).

Все изъятые в ходе предварительного расследования предметы и документы были осмотрены (л.д. 97-102, 113-116) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.103,117,152).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.17, ст. 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, не имея каких-либо полномочий на распоряжение денежными средствами на банковском счёте потерпевшей ФИО5, тайно похитил хранившиеся там денежные средства, расплачиваясь найденной банковской картой за товары в магазинах бесконтактным способом, похитив, таким образом, денежные средства в размере 971руб., поэтому квалифицирующий признак «с банковского счета» вменен обоснованно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении меры наказания подсудимому в соответствии со ст. ст. 6, 7, 56, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, против собственности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 164, 171), имеет грамоту от работодателя, женат, воспитывает (степень родства) ФИО42, (дата) года рождения (л.д. 163, 174-175), ранее не судим (л.д. 176-177, 182-183), к административной ответственности не привлекался (л.д. 172), на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д. 167-168, 180-181), в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах хищения, участие в проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.159-160), а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - добровольное внесение подсудимым денежных средств в качестве пожертвования.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК РФ, возложив на осужденного дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд не применяет к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, считая назначенного наказания в виде лишения свободы достаточным для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, а также принимая во внимание факт добровольного возмещения ущерба и отсутствия в связи с этим материальных претензий со стороны потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

В силу части 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав все обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, добровольно возместил потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, что, по сути, свидетельствует о снижении опасности личности подсудимого и обуславливает уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, конкретных фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления (сумма похищенного менее одной тысячи рублей) и характеризующих его личность данных, в том числе, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался и положительно характеризуется, суд считает, что ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением от 20.05.2025г. следователем отнесены за счет государства к процессуальным издержкам 13 840 руб., представляющие собой вознаграждение адвоката Корепанова А.Н., участвовавшего на предварительном следствии по назначению по защите интересов ФИО1 (л.д.194).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридических услуг в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ необходимо взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 13 840 руб. Оснований для полного или частичного освобождения осужденного от их уплаты, учитывая его трудоспособный возраст, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

ФИО1 освободить от наказания, назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч.1 ст. 75 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую выписку, два диска, хранящиеся в материалах дела, оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 13 840 (тринадцать тысяч восемьсот сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Л.В. Шилина