Решение № 12-253/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 12-253/2021

61RS0007-01-2021-004131-52

№ 12-253\2021\Б


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 14 июля 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев протест прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону на постановление начальника отдела полиции № 7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону ФИО2 № от 19 июня 2021 года о привлечении к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, суд -

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника отдела полиции № 7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону ФИО2 № от 19.06.2021 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО3 подвергнут административному наказанию за то, что 19 июня 2021 года, в 22 часа 54 минуты, находясь в общественном месте, на пересечении ул. 34-я Линия и ул. Ереванская в г. Ростове-на-Дону, распивал алкогольную продукцию – пиво «Балтика 3», объемом 0,5 л., содержанием алкоголя 4,0%, в местах запрещенных федеральным законом.

На данное постановление начальника отдела полиции № 7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону прокурором Пролетарского района г. Ростова-на-Дону принесен протест в котором ставиться вопрос о его отмене и направлении административного дела на новое рассмотрение.

В обоснование протеста прокурор указал, что при рассмотрении административного дела в отношении ФИО3 должностным лицом ОП №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону были допущены существенные нарушения требований закона. Так, в нарушение ст. п. 4 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении отсутствуют объяснения физического лица. Не разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. В нарушение п.6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ не приведено причин, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, послужившие основанием к назначению ФИО3 данного размера административного наказания. Указанные нарушения требований КоАП РФ свидетельствуют о том, что вынесенное в отношении ФИО1 немотивированно и не обоснованно.

В судебном заседании помощник прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Пегова Н.Э. доводы протеста поддержала в полном объеме.

Протест рассмотрен в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ в отсутствии ФИО3, который надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения протеста, не ходатайствовал об отложении слушания и не настаивал на личном участии.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав мнение помощника прокурора, суд считает, что постановление начальника отдела полиции № 7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону ФИО2 № от 19.06.2021 года о привлечении к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ ФИО3 подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ст. 30.6 КРФ об АП суд, при рассмотрении жалобы или протеста на постановлении е об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 29.10 ч. 1 п. 6 КоАП РФ постановление по делу об административном нарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

Принимая решение о назначении административного наказания ФИО3 в виде штрафа в размере 500 руб., руководитель ОП №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону свое решение не мотивировал, не указал обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание правонарушителя, эти обстоятельства привели к тому, что ФИО3 назначено наказание без учета его личности, не мотивированно, назначено минимально возможное наказание за совершение данного правонарушения.

Кроме того, при рассмотрении административного дела были нарушены гарантированные законом права ФИО3

Установленные нарушения требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела в отношении ФИО3 являются существенными и влекут за собой отмену вынесенного постановления.

При таких обстоятельствах, протест прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д об отмене постановления начальника отдела полиции № 7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону ФИО2 № № от 19 июня 2021 года о привлечении к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ ФИО3 подлежит удовлетворению, а административное дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8, 30.10 КоАП РФ, суд –

Р Е Ш и л :

Протест прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону об отмене постановления начальника отдела полиции № 7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону ФИО2 № от 19 июня 2021 года о привлечении к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону – удовлетворить.

Постановления начальника отдела полиции № 7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону ФИО2 № от 19 июня 2021 года о привлечении к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ направить начальнику отдела полиции № 7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: