Решение № 2-750/2017 2-750/2017(2-7521/2016;)~М-8966/2016 2-7521/2016 М-8966/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-750/2017

Дело № 2-750/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 04.12.2013 года между ответчиком и ОАО АКБ Банк Москвы был заключен договор кредитный договор № на сумму 370 000 рублей сроком на 60 месяцев под 24,90 % годовых.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 № Банк Москвы был реорганизован в форме выделения в АО «БС Банк (банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк «Банк Специальный)» к ПАО Банк ВТБ. С 10.05.2016 истец стал правопреемником Банка Москвы и АО «Банк Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, заявленные в настоящем иске.

Банк исполнил обязательства по кредитованию, перечислил заявленную сумму на расчетный счет заемщика ФИО1 Кредит им был взят на потребительские нужды.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита. По состоянию на 27.09.2016 у ответчика перед Банком имеется задолженность по кредитному договору в размере 546804,20 рублей. В силу изложенного, истец просит суд взыскать задолженность с ответчика задолженность в заявленном размере, а также компенсировать расходы по оплате госпошлины в размере 8668,05 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен Судом постановлено (протокольно) рассматривать дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Доказательств уважительности причин неявки им не представлено, направленные неоднократно в адрес регистрации ответчика судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются и правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что 04.12.2013 года между ответчиком и ОАО АКБ Банк Москвы был заключен договор кредитный договор № на сумму 370 000 рублей сроком на 60 месяцев под 24,90 % годовых.На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 № № Банк Москвы был реорганизован в форме выделения в АО «БС Банк (банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк «Банк Специальный)» к ПАО Банк ВТБ. С 10.05.2016 истец стал правопреемником Банка Москвы и АО «Банк Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, заявленные в настоящем иске.

Банк исполнил обязательства по кредитованию, перечислил заявленную сумму на расчетный счет заемщика ФИО1 Кредит им был взят в общей сумме 370 000 рублей на потребительские цели.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательств по возврату кредита, согласно графику ответчик должен был вносить денежные средства в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ежемесячно, не позднее 7-го числа в согласованной сумме. Со всеми условиями банка ответчик согласился. По состоянию на 27.09.2016 у ответчика перед Банком имеется задолженность по кредитному договору в размере 546804,20 рублей. Требования Банка о выплате суммы задолженности ответчиком оставлены без ответа, что свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения обязательств заемщиком. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца указанную задолженность по Кредитному договору в заявленном размере.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8668,05 рублей (л.д.6).

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 04.12.2013 года в размере 546804 (пятьсот сорок шесть тысяч восемьсот четыре) рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 8668 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

федеральный судья Н.Г. Разумовская