Решение № 2-202/2026 2-202/2026~М-129/2026 М-129/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-202/2026

Дело № 2-202/2026 Мотивированное
решение составлено 24.04.2026

УИД 51RS0011-01-2026-000183-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,

с участием прокурора Заянчуковской О.С.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Оленегорска, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

прокурор города Оленегорска, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований ссылается на то, что в отношении неустановленного лица следователем СО МО МВД России «Оленегорский» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № ХХХ по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения у ФИО1 денежных средств в размере 1155000 рублей. По уголовному делу ФИО1 признан потерпевшим.

В рамках расследования уголовного дела установлено, что денежные средства переведены ФИО1 на банковский счет № ХХХ ИП ФИО2

До настоящего времени денежные средства ФИО1 ответчиком не возвращены.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1155000 рублей.

В судебном заседании прокурор Заянчуковская О.С. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в суд на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась по неизвестным причинам, о рассмотрения дела в ее отсутствие не просила.

Судом на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, истца ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

ФИО1 обратился к прокурору города Оленегорска с заявлением, в котором просил в защиту его прав обратиться в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что является пенсионером, в силу своего социального положения, отсутствие иного источника дохода и юридических познаний не имеет возможности самостоятельно защитить свои права (л.д. 9).

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, представленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что 5 июля 2025 года в отношении неустановленного лица следователем СО МО МВД России «Оленегорский» возбуждено уголовное дело № ХХХ по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения у ФИО1 денежных средств в размере 1155000 рублей (л.д. 16).

Из постановления следует, что в период времени с 17 июня 2025 года по 19-00 часов 18 июня 2025 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, осуществляя телефонные звонки и переписку с мессенджере «Ватсап», ввело в заблуждение ФИО1, который, заблуждаясь относительно преступных намерений неустановленного лица, действуя по инструкции злоумышленника, используя банковские терминалы банка ВТБ, внес денежные средства в сумме 1155000 рублей на банковский счет № ХХХ, принадлежащий ИП ФИО2 (л.д. 16)

По уголовному делу ФИО1 признан потерпевшим (л.д. 18).

Согласно протоколу допроса потерпевшего ФИО1 от 5 июля 2025 года, денежные средства он внес на счет ФИО2, будучи введенным в заблуждение (л.д. 19-22).

Постановлением следователя СО МО МВД России «Оленегорский» от 29 января 2026 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, совершившего преступление (л.д. 73).

Из сведений, полученных посредством комплексной платформы «ИС МЭВ» следует, что 11 июня 2025 года ФИО2 в Банке ВТБ (ПАО) открыт счет № ХХХ (л.д. 40-42), на который ФИО1 перевел денежные средства в размере 1155000 рублей, что подтверждается квитанцией и платежным поручением о перечислении денежных средств (л.д. 28, 31, 32).

Таким образом, судом установлено, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела за счет истца денежные средства в размере 1155000 рублей.

На спорные правоотношения положения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются, в связи с чем необоснованно полученные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26550 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска.

Обращение в суд с настоящим иском прокурора города Оленегорска в интересах ФИО1 суд находит законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление прокурора города Оленегорска, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... (паспорт: № ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ 1 <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... (паспорт: № ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № ХХХ) неосновательное обогащение в размере 1155000 (один миллион сто пятьдесят пять тысяч) рублей.

Денежные средства подлежат перечислению на счет: 40№ ХХХ, открытый на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, ИНН Банка получателя: 7707083893, БИК Банка получателя: 040702615, КПП Банка получателя: 784243001, Корреспондентский счет: 30№ ХХХ.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области государственную пошлину в размере 26550 (двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова