Приговор № 1-44/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-44/2025

Дело № 1-44/2025

41RS0009-01-2025-000196-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Усть-Камчатск Камчатского края 20 ноября 2025 года

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Валеева М.Р.,

при секретаре А.,

с участием государственного обвинителя Усть-Камчатского межрайонного прокурора Лисиченко В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Золотуевой М.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Уревна присвоила вверенное ей чужое имущество с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в п. Усть-Камчатске Усть-Камчатского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

На основании приказа директора Управления Федеральной почтовой связи Камчатского края – филиала акционерного общества «Почта России» (далее по тексту – АО «Почта России» УФПС Камчатского края) №-к/пр от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Уревна назначена на должность начальника отделения 684414 ОПС Усть-Камчатск/Петропавловск-Камчатский почтамт (далее также по тексту - ОПС 684414 «Усть-Камчатск-4», ОПС-4).

Согласно должностной инструкции начальника отделения почтовой связи №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором УФПС Камчатского края - филиала АО «Почта России», начальник ОПС 684414 «Усть-Камчатск-4» Уревна обязана осуществлять: руководство, организацию и контроль деятельности работников отделения почтовой связи (пункт 3.6.1), прием, проверку и обработку отчетов по оказанным услугам (пункт 3.6.25), обеспечение предоставления в ОСП Петропавловск-Камчатский почтамт, УФПС Камчатского края отчетности и информации о деятельности ОПС в объеме, по форме и в сроки, установленные Обществом (пункт 3.6.27), принятие соответствующих мер и незамедлительное сообщение непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества Общества (пункт 3.6.30), ежемесячное проведение проверки остатков товарно-материальных ценностей и остатков почтовых отправлений с учетными данными информационных систем (пункт 3.9.18), ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений в соответствии с требованиями локальных нормативных актов Общества (пункт 3.9.19); в части учета и контроля кассовых операций осуществлять: ежедневный учет и контроль движения денежных средств (пункт 3.12.1), прием от кассового работника (оператора) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам (пункт 3.12.4), пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводного ежедневного отчета о движении денежных средств в ОПС (далее по тексту - дневник ф. 130) (пункт 3.12.6), сверку дневника ф. 130 с первичной документацией (пункт 3.12.7), составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений (пункт 3.12.8); формирование всех видов ежемесячных отчетов отделения почтовой связи, в том числе по доходам в размере оказанных услуг, по всем видам услуг, предоставляемым в ОПС, по принятым оплаченным денежным переводам, пенсиям и пособиям, по оказанию услуг юридическим лицам (пункт 3.13.1); начальник отделения обязан обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе переводных (пункт 3.18.2); в соответствии с разделом 6: несет ответственность за: неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него трудовых обязанностей; сохранность денежных средств, полученных для выплаты почтовых переводов, в том числе от пользователей услугами почтовой связи, в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности; причинение материального ущерба.

В соответствии с пунктами 1 и 2 договора о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо от ДД.ММ.ГГГГ, начальник ОПС 684414 «Усть-Камчатск-4» Уревна является материально-ответственным лицом; приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей АО «Почта России» имущества, а также за ущерб, возникший у АО «Почта России» в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязалась: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций обязанностей имуществу АО «Почта России», в том числе обеспечивать сохранность вверенных денежных средств, принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества, осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств. Работодатель вверяет, а Работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей. Кроме того, в связи со спецификой работы Работник принимает полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ему товарно-материальные ценности, полученные им от Работодателя и/или сторонних поставщиков.

Таким образом, назначенная на неопределенный срок на должность начальника ОПС 684414 Усть-Камчатск-4» Уревна, являлась должностным лицом, то есть лицом, постоянно исполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в хозяйственном обществе.

Реализуя свой преступный умысел на совершение присвоения, то есть хищения вверенного имущества, с использованием служебного положения, Уревна, ДД.ММ.ГГГГ, около 18:00, находясь в помещении ОПС 684414 «Усть-Камчатск-4», расположенного по адресу: <адрес>, испытывая материальные затруднения, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение начальника ОПС-4, имея полномочия по ведению ежедневного учета и контроля движения денежных средств, приему наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, пересчету денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком дневника ф. 130, являясь должностным лицом, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, поступившим в кассу ОПС 684414 «Усть-Камчатск-4» от приносящей доход деятельности Общества, подошла к сейфу, расположенному в указанном отделении почтовой связи, откуда извлекла денежные средства на общую сумму 40 000 рублей и поместила их в карман своих брюк, то есть похитила путем присвоения денежные средства, принадлежащие АО «Почта России», которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила данной организации материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая Уревна виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, полностью признала, в содеянном раскаялась. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, просила огласить её показания, данные в ходе предварительного расследования, которые она подтвердила в полном объеме.

Помимо признания своей вины подсудимой, её виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями подсудимой ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она работала в отделении почтовой связи (ОПС) <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (далее также - ОПС-4), в должности начальника, с ДД.ММ.ГГГГ уволилась с указанной должности. В ее должностные обязанности входило административное и функциональное руководство в деятельности работников ОПС, а также ведение документации, ежедневных учетов, контроль денежных средств, находящихся и поступающих в ОПС. Кроме того, она несла ответственность за причинение материального ущерба, за сохранность денежных средств, полученных для выплаты почтовых переводов, пенсий, пособий и т.п. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №-мо, она приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, была обязана осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов, она одна находилась на своём рабочем месте в ОПС-4, сформировала инкассационный пакет с денежными средствами, который ДД.ММ.ГГГГ должна была передать в ОПС №, расположенный по адресу: <адрес> (далее также – ОПС-5). При этом она взяла из сейфа денежные средства в сумме 800 000 руб., однако в инкассационный пакет поместила только 760 000 руб., а 40 000 руб. решила похитить, в связи с трудным финансовым положением. Деньги она положила в карман своих брюк, никто этого не видел. Далее она запаковала инкассационный пакет, распечатала бланк формы МС-4 к нему, поставила свою подпись, указала сумму в размере 800 000 руб. и приложила форму к пакету с деньгами. На следующий день в ОПС-4 во второй половине дня приехал водитель ФИО2, которому она передала данный пакет, осознавая, что денежных средств в нем не хватает. Она полагала, что никто не докажет хищение ею денег. Спустя некоторое время после отъезда ФИО14, ей позвонила ФИО13 оператор связи ОПС-5, которая на тот момент исполняла обязанности начальника ОПС вместо ФИО10, и сообщила о недостаче 40 000 руб. в инкассационном пакете, на что она выразила возмущение. Затем приехал ФИО14 и отвез ее в ОПС-5, где она продолжила отрицать свою причастность к хищению денег, пояснив, что вернется на работу и еще раз пересчитает остаток денежных средств в кассе. Далее, вместе с ФИО14 она проехала на свое рабочее место, где взяла из кассы деньги в сумме 40 000 руб. и отдала их последнему для передачи ФИО13. Затем она заново напечатала форму МС-4 о том, что передала деньги в ОПС-5 в сумме 800 000 руб., а первый бланк она забрала, поскольку он был перечеркнут. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление об увольнении. ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в ревизии по передаче ТМЦ, в ходе которой была выявлена недостача на сумму 39 920,40 руб. Недостача была выявлена в меньшем размере, чем 40 000 руб., поскольку в ходе работы были случаи, когда не было сдачи разменной монетой от 50 коп. до 5 руб., и данные остатки находились в кассе. Фактически она похитила денежные средства АО «Почта России» в размере 40 000 руб. При обращении с заявлением о явке с повинной она ошибочно указала дату хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, на самом деле хищение ею было совершено ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она погасила ущерб в полном объеме. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 41-44, 54-55).

Из протокола явки с повинной подсудимой следует, что Уревна сообщила о совершенном преступлении, а именно о том, что она ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, из сейфа ОПС-4 похитила и присвоила денежные средства в сумме 40 000 руб., принадлежащие АО «Почта России» (т. 1 л.д. 211).

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО18, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым Уревна с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности начальника ОПС-4 п. Усть-Камчатск. В связи с увольнением Уревна, была назначена и ДД.ММ.ГГГГ проведена ревизия-инвентаризация наличных денежных средств. Согласно акту инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, фактический остаток денежных средств в основной операционной кассе ОПС-4 составил 135 074 руб., однако по ежедневному отчету о движении денежных средств, остаток денежных средств в кассе на ДД.ММ.ГГГГ должен был составлять 174 994 руб. 40 коп., сумма расхождения – недостача, с учетом нахождения в кассе излишков денежных средств, составила 39 920 руб. 40 коп. В ходе проведенного служебного расследования подтверждено, что недостача денежных средств на указанную сумму была допущена по вине материально-ответственного лица – начальника отделения почтовой связи 684414 ФИО3. Действиями последней АО «Почта России» причинен ущерб в размере 40 000 руб. В ходе телефонного разговора Уревна признала данную недостачу и согласилась возместить причиненный ущерб. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 240-245, л.д. 255-256).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что во исполнение распоряжения руководителя департамента безопасности Макрорегиона «Дальний Восток» от ДД.ММ.ГГГГ №р «О назначении служебного расследования», комиссией в составе: председателя комиссии - ФИО7, членов комиссии: его, заместителя директора по операционному управлению УФПС Камчатского края ФИО8, руководителя группы по правовым вопросам УФПС Камчатского края ФИО9, в соответствии с требованиями Положения о материальной ответственности и порядка возмещения ущерба в АО «Почта России» проведено служебное расследование, в результате которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе начальника 684415 ОПС Усть-Камчатск-5 ФИО10, почтальона ФИО11, с участием материально-ответственного лица – начальника ОПС 684414 Усть-Камчатск-4 Уревна, была проведена инвентаризация в связи с увольнением начальника ОПС-4 Уревна и приемом-передачей документов и ТМЦ в 684414 ОПС «Усть-Камчатск-4. Согласно акту инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, и ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130, остаток денежных средств в кассе на ДД.ММ.ГГГГ должен был составлять 174 994 руб. 40 коп., однако остаток денежных средств в основной операционной кассе ОПС-4 на момент проведения ревизии составил 135 074 руб. Сумма расхождения (недостачи) составила 39 920 руб. 40 коп. (т. 2 л.д. 1-3).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратилась Уревна с заявлением о явке с повинной (т. 2 л.д. 9-11).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым с апреля 2022 года она работает в отделении АО Почта России» ОПС-5 в <адрес> в должности оператора связи 1 класса. В июле 2024 года она исполняла обязанности начальника ОПС-5, поскольку начальник отделения ФИО10 находилась в отпуске. Начальником отделения почтовой связи по адресу: <адрес> на тот момент являлась Уревна. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, в ОПС-5 водитель ФИО14 привез из ОПС-4 в черном пакете денежные средства и два бланка отчетности по форме МС-4, в которых была указана передаваемая сумма в размере 800 000 руб. При пересчете денежных средств в пакете было всего 760 000 руб., не хватало 40 000 руб. Она сразу же позвонила Уревна, сообщила о недостаче, однако та стала возмущаться и утверждать, что этого не может быть. Затем водитель ФИО14 съездил за Уревна, после чего последняя лично пересчитала денежные средства, находящиеся в пакете и также не досчиталась 40 000 руб. При этом та сказала, что это она (ФИО13) взяла деньги либо водитель. Тогда она предложила Уревна вызвать полицию, на что последняя стала нервничать и сказала, чтобы ее отвезли в ОПС-4, пояснив, что не пересчитывала деньги, в пакет положила остаток суммы после выплаты пенсии. Она не стала подписывать бланк отчётности ф. МС-4, который передала ей Уревна вместе с инкассационным мешком, на котором указана сумма 800 000 рублей и перечеркнула его. ФИО14 отвез Уревна в ОПС-4, а по возвращению ФИО14 передал ей деньги в сумме 40 000 руб., которые ему передала Уревна, а также новый распечатанный бланк отчетности ф. МС-4, в который Уревна внесла переданную ей сумму в размере 800 000 руб. (т. 2 л.д. 16-18).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в отделении АО «Почта России» в должности водителя, производит перевозку посылок, корреспонденции, денежных средств в инкассационных мешках между почтовыми отделениями №. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, он поехал в ОПС-4, где Уревна передала ему инкассационный мешок с денежными средствами для доставки его в ОПС-5. На бланках отчетности по форме МС-4 была указана сумма в размере 800 000 руб. Когда он приехал в ОПС-5, мешок с денежными средствами он отдал ФИО13, которая на тот момент замещала ФИО10. Через некоторое время ему позвонила ФИО13 и попросила съездить в ОПС-4 за Уревна. Когда он привез Уревна между ней и ФИО13 стали происходить разбирательства по поводу недостачи денежных средств в сумме 40 000 рублей в инкассационном мешке. По истечению некоторого времени, он отвез Уревна обратно в ОПС-4, в отделении последняя взяла денежные средства купюрами по 5000 руб. и отдала ему их для передачи ФИО13. По приезду в ОПС-5 он передал деньги ФИО13, и та рассказала, что в инкассационном мешке вместо 800 000 руб. находилось 760 000 руб. (т. 2 л.д. 12-13).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым с февраля 2024 года она работает в отделении АО «Почта России» ОПС-5, расположенного по адресу: <адрес> в должности начальника отделения. В связи с увольнением начальника ОПС-4 Уревна, ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия в ОПС-4. Помимо нее в инвентаризации участвовали ФИО11 и Уревна. По результатам ревизии фактический остаток денежных средств в основной операционной кассе ОПС-4 составил 135074 руб., однако согласно ежедневному отчету о движении денежных средств по ф. 130 остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должен был составлять 174 994,40 руб. Сумма недостачи в ОПС-4 составила 39 920,40 руб. Кроме Уревна и почтальона ФИО38 в данном ОПС-4 никто трудовую деятельность не осуществлял, доступ к денежным средствам имелся только у начальника, то есть у Уревна, так как все денежные операции осуществляла последняя. По факту выявленной недостачи она письменно сообщила начальнику почтамта <адрес> ФИО39 (т. 2 л.д. 14-15).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она работает в отделении АО «Почта России» ОПС-5. ДД.ММ.ГГГГ она входила в состав комиссии при проведении ревизии и передаче ТМЦ, находящихся в ОПС-4, в связи с увольнением начальника отделения Уревна. В ходе ревизии была выявлена недостача на сумму 39 920,40 руб. (т. 2 л.д. 19-20).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Усть-Камчатский» представитель АО «Почта России» ФИО18 просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности начальника ОПС <адрес> Уревна по факту присвоения денежных средств в размере 39 920,40 руб. (т. 1 л.д. 10).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено служебное помещение ОПС-4 <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в помещении (т. 1 л.д. 182-192).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 осмотрено служебное помещение ОПС-4 п. Усть-Камчатск. Уревна сообщила об обстоятельствах совершенного ей преступлений и указала на место (сейф), из которого она похитила денежные средства в сумме 40 000 руб. (т. 1 л.д. 214-221).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена видео запись, находящаяся на цифровом носителе CD-R диск марки UMNIK, содержащая информацию о совершенном ФИО1 преступлении (т. 2 л.д. 59-66).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника Золотуевой М.П., в ходе которого осмотрена видео запись, находящаяся на цифровом носителе CD-R диск марки UMNIK, содержащая информацию о совершенном ФИО1 преступлении. Постановлением следователя данный цифровой носитель признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 67-74, 75, 76).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены дневники ф. 130 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные АО «Почта России», содержащие сведения о движении денежных средств за указанный период. При осмотре дневника ф. 130 за ДД.ММ.ГГГГ в графе «сумма» остаток в кассе на конец дня составил 174 994,40 руб. Постановлением следователя осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 77-83, л.д. 84, 85).

Согласно копии акта инвентаризации денежных средств в операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в ходе инвентаризации в ОПС-4 п. Усть-Камчатск выявлена недостача денежных средств в размере 39 920,40 руб. (т. 1 л.д. 18).

Из копии акта № производственного контроля дневника ф. 130 за период с ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток денежных средств на конец дня в кассе по дневнику ф. 130 составил 174 994,40 руб., наличие денежных средств в кассе 135 074 руб., расхождение 39 920,40 руб.; из копии объяснительной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она положила в кассу 39 920 руб.; согласно служебной записке ФИО10, на момент передачи отделения ДД.ММ.ГГГГ Уревна не вкладывала недостающую сумму в сейф (т. 1 л.д. 19-21).

Копией приказа УФПС Камчатского края №-п от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении состава комиссии для проведения приема-передачи документов и ТМЦ в ОПС Усть-Камчатск 684414 (т. 1 л.д. 22).

На основании служебной записки № от ДД.ММ.ГГГГ инициировано служебное расследование по факту выявленной в ходе проведения приема-передачи ОПС 684414 Усть-Камчатск недостачи на сумму 39 920,40 руб. (т. 1 л.д. 24).

Из копии распоряжения УФПС Приморского края №-р от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с недостачей денежных средств, выявленной в ходе приема-передачи документов, товарно-материальных ценностей и денежной наличности, хранящихся в ОПС 684414 Усть-Камчатский, находящегося по адресу: <адрес>, создана комиссия для проведения служебного расследования в составе: ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9 (т. 1 л.д. 26).

Согласно копии акта служебного расследования по факту выявленной недостачи денежных средств в 684414 ОПС Усть-Камчатск Петропавловск-Камчатского почтамта УФПС Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, недостача денежных средств в размере 39 920,40 руб. допущена по вине материально-ответственного лица – начальника отделения почтовой связи ОПС-4 ФИО1 (т. 1 л.д. 27-30).

На основании приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение о материальной ответственности и порядке возмещения ущерба в АО «Почта России» (редакция №) (т. 1 л.д. 31-80).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.09.2019 №2131-р утвержден Устав акционерного общества «Почта России» (т. 1 л.д. 88).

Согласно Уставу акционерного общества «Почта России», АО «Почта России» создано в соответствии с Федеральным законом «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», путем реорганизации (преобразования) ФГУП «Почта России». Общество является юридическим лицом - непубличным акционерным обществом, 100% акций которого принадлежат Российской Федерации, и основная цель его деятельности заключается в извлечении прибыли. Общество на территории РФ может создавать филиалы, объекты почтовой связи - почтамты и их структурные подразделения. Общество создано, в том числе в целях реализации возможности, предоставляемой гражданам, пользоваться качественными услугами почтовой связи, включая право на доставку и выдачу пенсии, пособий и других выплат (т. 1 л.д. 89-104).

Согласно Положению об отделении почтовой связи ОСП Елизовский почтамт УФПС Камчатского края – филиал ФГУП «Почта России», утвержденному директором УФПС Камчатского края – ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, отделение почтовой связи «Усть-Камчатск-4» 684414 является обособленным структурным подразделением Елизовского почтамта УФПС Камчатского края – филиал ФГУП «Почта России», создано на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, действует в соответствии с законодательством Российской Федерации, Уставом ФГУП «Почта России», Положением о Почтамте и настоящим положением, приказами и распоряжениями ФГУП «Почта России», УФПС Камчатского края – филиала ФГУП «Почта России» и ОСП Елизовского почтамта УФПС Камчатского края – филиала ФГУП «Почта России» (т. 1 л.д. 105-115).

Согласно приказу УФПС Камчатского края АО «Почта России» №-к/пр от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначена на должность начальника отделения 684414 ОПС Усть-Камчатск, основное место, на 0,75 ставки, на неопределённый срок (т. 1 л.д. 156).

Из копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Почта России» в лице директора УФПС Камчатского края ФИО16 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключи трудовой договор о приеме ФИО1 на работу в УФПС Камчатского края, 684414 ОПС Усть-Камчатск на должность начальника отделения, на 0,75 ставки (т. 1 л.д. 165-166).

Согласно приказу УФПС Камчатского края АО «Почта России» №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие трудового договора №, ФИО1 уволена с должности начальника отделения 684414 ОПС Усть-Камчатск ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (т. 1 л.д. 157).

Согласно должностной инструкции начальника отделения ОПС 684414 Усть-Камчатск № от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 возложены обязанности: по осуществлению руководства, организации и контроля деятельности работников отделения почтовой связи (пункт 3.6.1), приему, проверке и обработке отчетов по оказанным услугам (пункт 3.6.25), обеспечению предоставления в ОСП Петропавловск-Камчатский почтамт, УФПС Камчатского края отчетности и информации о деятельности ОПС в объеме, по форме и в сроки, установленные Обществом (пункт 3.6.27), принятию соответствующих мер и незамедлительному сообщению непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества Общества (пункт 3.6.30); в части учета и контроля предоставления услуг в ОПС осуществлять: ежемесячное проведение проверки остатков товарно-материальных ценностей и остатков почтовых отправлений с учетными данными информационных систем (пункт 3.9.18), ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений в соответствии с требованиями локальных нормативных актов Общества (пункт 3.9.19), в части учета и контроля кассовых операций: ежедневный учет и контроль движения денежных средств (пункт 3.12.1), прием от кассового работника (оператора) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам (пункт 3.12.4), пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводного ежедневного отчета о движении денежных средств в ОПС (далее по тексту - дневник ф. 130) (пункт 3.12.6), сверку дневника ф. 130 с первичной документацией (пункт 3.12.7), составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений (пункт 3.12.8), в части формирования отчетов: формирование всех видов ежемесячных отчетов отделения почтовой связи, в том числе по доходам в размере оказанных услуг, по всем видам услуг, предоставляемым в ОПС, по принятым и оплаченным денежным переводам, пенсиям и пособиям, по оказанию услуг юридическим лицам (пункт 3.13.1); начальник отделения обязан обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе переводных (пункт 3.18.2); несет ответственность за: неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него трудовых обязанностей; сохранность денежных средств, полученных для выплаты почтовых переводов, в том числе от пользователей услугами почтовой связи, в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности; причинение материального ущерба (раздел 6) (т. 1 л.д. 158-164).

Согласно договору №-мо от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, начальник отделения 684414 ФИО3 Г.Г. приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (т. 1 л.д. 167)

Как следует из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения №, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного УФПС Камчатского края, внесла денежную сумму в размере 40 000 руб. (т. 1 л.д. 180, 181, т. 2 л.д. 56).

Суд не приводит в приговоре другие доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного следствия, поскольку в них не содержится сведений, имеющих значение для уголовного дела.

Исследовав приведённые в приговоре доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и достаточны для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу о том, что вина ФИО1 полностью доказана и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании полностью нашла свое подтверждение предложенная органами предварительного следствия и поддержанная государственным обвинителем квалификация действий подсудимой Уревна.

Вывод суда о виновности подсудимой в совершении указанного преступления основан как на признательных показаниях подсудимой Уревна, данных в ходе предварительного следствия, подтвержденных в судебном заседании, о том, что будучи начальником ОПС-4 Усть-Камчатск она, ДД.ММ.ГГГГ, около 18:00, находясь на рабочем месте, извлекла из сейфа денежные средства, принадлежащие АО «Почта России» в размере 40 000 руб., после чего присвоила их себе и распорядилась по своему усмотрению; так и на показаниях представителя потерпевшего ФИО18, согласно которым, в ходе проведения ревизии в ОПС-4 выявлена недостача денежных средств на сумму 40 000 руб., по факту недостачи проведено служебное расследование, в ходе которого установлено, что недостача денежных средств на указанную сумму допущена по вине начальника отделения почтовой связи 684414 ФИО3, действиями ФИО4 «Почта России» причинен материальный ущерб в указанном размере; показаниях свидетеля ФИО6, входившего в состав комиссии, проводившей служебное расследование, о том, что в ходе служебного расследования установлено, что при проведении ревизии ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена недостача денежных средств в основной операционной кассе ОПС-4 в размере 39 920 руб. 40 коп., образовавшаяся в период замещения Уревна должности начальника в ОПС-4; свидетелей ФИО10, ФИО11 о том, что в ходе ревизии, проводимой в связи с увольнением начальника ОПС-4 Уревна, была выявлена недостача денежных средств в операционной кассе в размере 39 920 руб. 40 коп.; свидетеля ФИО13, о том, что при передаче начальником ОПС-4 Уревна инкассационного мешка с денежными средствами в ОПС-5, где она исполняла обязанности начальника, вместо денежной суммы в размере 800 000 руб., как указано на бланке отчетности по форме МС-4, в мешке находилось лишь 760 000 руб., свидетеля ФИО14 о том, что он привез инкассационный мешок, который ему передала Уревна из ОПС-4 в ОПС-5, на бланке отчетности была указана сумма в размере 800 000 руб., в дальнейшем от ФИО15 ему стало известно, что в инкассационном мешке не хватало 40 000 руб., а также копией акта инвентаризации денежных средств в операционной кассе ОПС, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ОПС-4 п. Усть-Камчатск выявлена недостача денежных средств в размере 39 920,40 руб., протоколами осмотров места происшествия, предметов и документов, заявлением о совершенном преступлении и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Приведённые показания представителя потерпевшего, свидетелей кладутся в основу приговора, поскольку согласуются между собой и другими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а также согласуются с показаниями подсудимой. Не доверять показаниям указанных лиц, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда оснований не имеется.

Квалифицируя действия подсудимой как присвоение, суд учитывает, что Уревна выполнила действия, составляющие объективную сторону данного состава преступления, которая выразилась в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества - денежных средств в свою пользу против воли собственника.

Умысел подсудимой был направлен на хищение денежных средств АО «Почта России» путем присвоения, о чем свидетельствуют противоправный, безвозмездный характер действий подсудимой, совершенных с целью обратить вверенное ей имущество в свою пользу, а также наличие у нее реальной возможности возвратить денежные средства собственнику, чего сделано не было.

Квалифицирующий признак совершенного хищения «лицом с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

По смыслу закона, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения чужого имущества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, в том числе лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ, а именно использующих для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации.

Судом установлено, что подсудимая занимала должность начальника отделения 684414 ОПС Усть-Камчатск/Петропавловск-Камчатский почтамт, где выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а также в силу занимаемого служебного положения, разрешаемого круга вопросов и возложенных на нее обязанностей, регламентированных Уставом Общества, должностной инструкцией и договором о полной индивидуальной материальной ответственности, имела доступ к денежным средствам, вверенным ей как начальнику, а распоряжение этими денежными средствами путем их присвоения, явилось формой реализации своего служебного положения, без использования которого хищение не представилось бы возможным.

Размер ущерба, причиненного АО «Почта России», составляющий 40 000 руб. подтвержден на основании показаний представителя потерпевшего ФИО18, свидетелей, актов инвентаризации, служебного расследования, а также показаниями самой подсудимой.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Процессуальные права подсудимой, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, Уревна на момент совершения преступления не судима (т. 2 л.д. 86).

По месту жительства в <адрес> подсудимая характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении неё не поступало (т. 2 л.д. 98, 99).

По месту работы у ИП ФИО5 в <данные изъяты> зарекомендовала себя положительно, должностные обязанности исполняет надлежащим образом, у руководства пользуется доверием, с коллегами поддерживает ровные отношения (т. 2 л.д. 100).

По месту работы в АО «Почта России» Уревна зарекомендовала себя посредственно, с должностными обязанностями не справлялась, допускала срывы сроков исполнения поставленных задач, систематически не выполняла установленные отделению почтовой связи планы (т. 2 л.д. 89).

Коллеги по месту работы в <данные изъяты> характеризуют Уревна как добросовестного работника, в коллективе отношения ровные, дружеские, к покупателям относится уважительно (т. 2 л.д. 102).

Соседи по месту жительства характеризуют Уревна как неконфликтную жительницу многоквартирного дома (т. 2 л.д. 103).

<данные изъяты> (т. 2 л.д. 94, 96).

Учитывая отсутствие в характеризующих личность подсудимой сведениях каких-либо данных об отклонениях в психике, суд признает Уревна способной нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, её отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, и приходит к выводу, что Уревна необходимо назначить наказание в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, наличия постоянного источника дохода.

При этом, учитывая размер дохода Уревна, суд считает возможным предоставить Уревна рассрочку на определенный срок в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с уплатой штрафа равными частями ежемесячно с тем, чтобы не поставить подсудимую в крайне тяжелое материальное положение.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Уревна во время совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

Избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым, аудио-видео запись, находящуюся на цифровом носителе CD-R-диск марки UMNIK серебристого цвета, дневник ф. 130 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

От заявленного гражданского иска к Уревна представитель потерпевшего АО «Почта России» ФИО18 в ходе предварительного расследования отказался в связи с возмещением подсудимой материального ущерба, в связи с чем оснований для разрешения иска не имеется.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Золотуевой М.П. за оказание юридической помощи подсудимой в ходе предварительного следствия в размере 21 172 руб. 80 коп. (т. 2 л.д. 125-127) и при производстве по делу в суде в размере 13 084 руб. 80 коп., а всего в размере 34 257 руб. 60 коп.

Учитывая трудоспособный возраст подсудимой, отсутствие лиц, находящихся на иждивении, а также сведений о состоянии здоровья, исключающих трудоспособность подсудимой, суд не находит оснований для освобождения Уревна от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 уплату штрафа в размере 120 000 рублей на срок 12 месяцев с уплатой штрафа равными частями по 10 000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: аудио-видео запись, находящуюся на цифровом носителе CD-R-диск марки UMNIK серебристого цвета, дневник ф. 130 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 34 257 (тридцать четыре тысячи двести пятьдесят семь) руб. 60 коп.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю», л/с <***>) ИНН <***>, КПП 410101001, р/с <***> в отделении Петропавловск-Камчатский Банка России, кор.счет 40102810945370000031, БИК 013002402, ОКТМО 30701000, КБК 188 1 16 03121 01 90000 140, УИН 18854125010060000205.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Р. Валеев