Решение № 2-4447/2025 2-4447/2025~М-3246/2025 М-3246/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-4447/2025

2-4447/47-2025

46RS0030-01-2025-006925-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Каменевой Т.Н.,

при секретаре Сунозовой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа его отцу ФИО2 – постановления Главы администрации г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ № и приложения к нему – «списка членов садоводческого товарищества «Заречное», заявивших о юридическом закреплении земельного участка» на земельный участок площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, сдт «Заречное», участок №. В обоснование заявления указал, что является родным сыном умершего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Умершему ФИО2 на праве собственности на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит садовый земельный участок площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, сдт. «Заречное», участок №, что подтверждается свидетельством о праве на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, ФИО1 в положенный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства и получил свидетельство о праве на наследство – автомобиль. На садовый земельный участок свидетельство о наследстве не получал. В настоящее время заявитель желает оформить право собственности на садовый земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, сдт. «Заречное», участок №, в связи с этим обратился к нотариусу, где ему сообщили, что в приложении к постановлению Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № допущена ошибка в фамилии его отца, указано: «Грищенко Александр Васильевич», вместо: «ФИО2». В свидетельстве о праве на землю № от ДД.ММ.ГГГГ также была допущена аналогичная ошибка в фамилии умершего ФИО2, но в указанном свидетельстве имеется пометка об исправлении с печатью, что подтверждает факт наличия ошибки. Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа на указанный садовый земельный участок необходимо для оформления заявителю наследства с последующей регистрацией права собственности в ЕГРН.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заявителя ФИО3 в судебном заседании доводы изложенные в заявлении поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть заявление в её отсутствие.

Заинтересованное лицо – представитель Управления Росреестра по Курской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ИФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ

Умершему ФИО2 на праве собственности на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежал садовый земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сдт. «Заречное», участок №, что подтверждается свидетельством о праве на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ., представленного нотариусом ФИО4, заявитель в положенный законом шестимесячный срок обратился с заявлением об открытии наследства и получил свидетельство о праве на наследство – на автомобиль «LADA 210740» г/н №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сдт. «Заречное», участок №, принадлежащий умершему ФИО2 в материалах наследственного дела отсутствует.

Право собственности на указанный земельный участок в ЕГРН не зарегистрировано. Земельному участку присвоен кадастровый №.

ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, где ему сообщили, что в приложении к постановлению Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № допущена ошибка в фамилии его отца, указано: «Грищенко Александр Васильевич», вместо: «ФИО2».

В свидетельстве о праве на землю № от ДД.ММ.ГГГГ также была допущена аналогичная ошибка в фамилии умершего ФИО2, но в указанном свидетельстве имеется пометка об исправлении с печатью, что подтверждает факт наличия ошибки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в документе - Постановление Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и приложения к нему – «списка членов садоводческого товарищества «Заречное», заявивших о юридическом закреплении земельного участка» на земельный участок площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, сдт «Заречное», участок № – допущена ошибка в написании фамилии умершего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., указано фамилия «Грищенко», вместо действительной фамилии «Гриценко».

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа на указанный садовый земельный участок необходимо для оформления заявителю наследства с последующей регистрацией права собственности в ЕГРН.

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ. – постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и приложения к нему – «списка членов садоводческого товарищества «Заречное», заявивших о юридическом закреплении земельного участка» на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, сдт «Заречное», участок №, где под № указан «Грищенко Александр Васильевич».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение суда изготовлено 18 августа 2025 года.

Судья: