Решение № 2-737/2019 2-737/2019~М-527/2019 М-527/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-737/2019

Мотивированное
решение составлено 05 августа 2019 года ____________________

Дело № 2- 737/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Шаганц А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.04.2012 года, образовавшейся по состоянию на 23.04.2019 года в размере 182 099,32 руб., в том числе просроченная ссуда 84 788,92 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 55 341,10 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 41 969,30 руб., а также взыскании судебных расходов в сумме 4 841,99 руб.

В обоснование требований истец указал, что 18.04.2012 года заключил с ответчиком кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 127 551,02 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33 % годовых. Заемщик свои обязательства по возврату сумм основного долга, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных договором, надлежащим образом не исполняет, что повлекло образование задолженности по указанному кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил применить к исковым требованиям срок исковой давности, в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18 апреля 2012 года ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, одновременном открытии банковского счета. Банком заемщику был открыт личный банковский счет, на который перечислен кредит в сумме 127 551,02 руб., что подтверждается письменными материалами дела. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор № на основании оферты со стороны заемщика, содержащий индивидуальные условия, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит на срок 36 месяцев, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере 33 % годовых в сроки в порядке, установленные кредитным договором и Условиями кредитования.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Заемщиком ФИО1 последний платеж по кредиту был внесен 19.12.2013 года не в полном объеме, при этом ранее также имели место просрочки внесения заемщиком ежемесячных платежей. Таким образом, о нарушении своего права истец узнал при внесении очередного неполного платежа за декабрь 2013 года. Последний 36-ой платеж заемщик должен был уплатить в апреле 2015 года. Срок исковой давности внесения просроченных платежей истек в мае 2018 года.

Судебный приказ о взыскании спорной задолженности был вынесен мировым судьей 15.02.2019 года, с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований при пропуске срока исковой давности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.04.2012 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Ларионова