Апелляционное постановление № 22-168/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 4/8-30/2023

Председательствующий – Шатин А.К. № 22-168/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 05 марта 2024 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шинжиной С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,

защитника, адвоката Архиповой Л.И., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора Майминского района Республики Алтай Мунатова А.Е. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>.

Заслушав доклад председательствующего судьи Шинжиной С.А., выступление прокурора Казандыковой С.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Архиповой Л.И., не возражавшей относительно удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> ФИО6У. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Данным приговором на осужденного возложены обязанности: 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

20 сентября 2023 года врио начальника ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай ФИО1 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО6У., в связи с тем, что его место нахождение не установлено, осужденный намеренно скрывается от контроля уголовно-исполнительной инспекции, от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> представление удовлетворено, условное осуждение, назначенное приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>, в отношении ФИО6У. отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционном представлении прокурор Майминского района Республики Алтай Мунатов А.Е. считает постановление суда незаконным и подлежащим изменению. В обоснование представления указывает, что в соответствии с положением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей лица засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем, в постановлении не указано, в каком соотношении дни содержания под стражей должны быть зачтены в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы.

Проверив материал, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывшимся от контроля признается условно осужденный, место нахождение которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из представленных материалов, 18.04.2023 года приговор в отношении ФИО6У. поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию, в этот же день при попытке дозвониться до осужденного на его телефон, абонент был недоступен, осуществлена проверка по месту жительства, в ходе которой установлено, что по данному адресу не проживает. По проверке на предмет регистрации в социальных сетях, установлено, что осужденный не зарегистрирован в социальных сетях. 21.04.2023 года начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению место нахождения ФИО6У. В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий направлялись письменные запросы о нахождении осужденного на предмет нахождения под стражей или отбывания наказания, проведены телефонные беседы с сотрудниками специальных учетов ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай, ИВС ОМВД г. Горно-Алтайска, проверены адреса возможного местонахождения осужденного.

Из ответов, поступивших в ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай установлено, что ФИО6У. в БУЗ РА «Республиканская больница», БУЗ РА «Противотуберкулезный диспансер», БУЗ РА «Психиатрическая больница», БУЗ РА «Майминская районная больница» за медицинской помощью не обращался, в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай, ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай, ИВС ОМВД г. Горно-Алтайска не содержится. По учетам филиалов ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай осужденный не проходил. Также проверен по месту регистрации <адрес>, в ходе проверки каких – либо жилых помещений по данному адресу не обнаружено. ФИО6У. в КАЗ Отдела МВД России по Майминскому району, ИВС Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску, в ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай, ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай не доставлялся и в настоящий момент не содержится. Кроме того, согласно ответу комитета по делам ЗАГС и архивов РА в отношении осужденного отсутствуют записи актов гражданского состояния.

Постановлением врио начальника ОФСИН России по Республике Алтай от 21.06.2023 года осужденный ФИО6 объявлен в федеральный розыск.

Из информации ОФСИН России по Республике Алтай от 29.02.2024 года, поступившей в суд апелляционной инстанции, следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО6У. 26.08.2023 года выехал в Республику Узбекистан и в настоящее время ее территорию не покидал. В отношении осужденного продолжаются оперативно-розыскные мероприятия по установлению его места нахождения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО6У. приговором суда, поскольку место нахождение условно осужденного не установлено в течение более 30 дней, в связи с чем, обоснованно признан судом скрывшимся от контроля.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно положениям ст. 72 УК РФ зачету в срок лишения свободы подлежит время содержания лица под стражей до момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемое постановление не в полной мере соответствует указанным требованиям закона.

Как следует из приговора суда, в отношении осужденного ФИО6У. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, и он находился под стражей с 19 октября 2022 года по 20 марта 2023 года.

Суд первой инстанции, приняв верное решение о зачете в срок лишения свободы ФИО6У. времени содержания его под стражей в указанный период, не указал расчет зачета времени содержания ФИО6У. под стражей. В связи с чем, постановление суда в данной части подлежит уточнению.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции судом не допущено, все необходимые на этой стадии процесса вопросы были судом выяснены, права осужденного соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> в отношении ФИО2 ФИО6 изменить.

Уточнить резолютивную часть постановления, указав о зачете в срок отбытия ФИО6У. наказания время его содержания под стражей с <дата> по <дата> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.А. Шинжина