Решение № 2-826/2019 2-826/2019~М-646/2019 М-646/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-826/2019

№2-826/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2019 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Тафтеевой М.Ф.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка и расположенной на нем однокомнатной квартиры, по адресу: <адрес>, стоимость объектов недвижимости <данные изъяты>. Оплата по договору должна быть осуществлена за счет собственных, а так же кредитных средств в следующем порядке: <данные изъяты> при подписании договора, <данные изъяты> перечисляются истцу не позднее 10 банковских дней с момента зачисления КПК «Финанс Капитал» на счет ответчика, <данные изъяты> перечисляются истцу не позднее 10 банковских с момента их зачисления в КПК «Финанс Капитал». После получения денежных средств, ответчик распорядилась по своему усмотрению и не перечислила их истцу. Решением Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>. В ходе исполнительного производства было выявлено, что ответчик не имеет денежных средств или иного имущества необходимого для исполнения судебного решения. Стороны договорились, что ответчик исполнит решение суда после продажи вышеуказанного недвижимого имущества, в связи с чем ФИО1 была выдана доверенность на имя ФИО2 С целью прекращения залога на недвижимое имущество, истец ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПК «Финанс Капитал» за счет собственных средств погасила образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты>. Недвижимое имущество было продано ответчиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, однако переход права собственности был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день было исполнено решение суда.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, была извещена, просит провести судебное заседание в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 с доводами иска не согласна, пояснила, что с целью приобретения квартиры на средства материнского капитала, оформила заем, однако денежные средства истцу не передала. После предоставления документов по сделке в Пенсионный фонд, ей отказали в предоставлении средств материнского капитала в связи с разногласиями в документах истца. Полагает, что в этом есть вина истца. Впоследствии на средства материнского капитала приобрела земельный участок для строительства по другому адресу.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 продала ответчику ФИО1 1-комнатную квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно п.1.3 договора недвижимое имущество продается по цене <данные изъяты>, квартира – <данные изъяты>, земельный участок <данные изъяты>.

Право собственности ответчика на квартиру и земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 <данные изъяты> в счет оплаты за приобретаемое недвижимое имущество в виде 1 комнатной квартиры площадью 34.8 кв.м и земельного участка площадью 1000 кв.м, с кадастровым №, расположенных по адресу – <адрес>, согласно п. 3.1 Договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава исполнителя Кунашакского РОСП УФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № о взыскании с ответчика ФИО1 вышеуказанной задолженности, окончено, в связи с поступлением от взыскателя заявления об окончании исполнительного производства.

Определением Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены обеспечительные меры в виде ареста на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу – <адрес>. принадлежащие ответчику ФИО1

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной КПК «Финанс Капитал» ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ внесла денежные средства по уплате процентов за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> за ФИО1

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 Гражданского кодекса РФ). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде уплаченных ФИО2 денежных средств, полученных ответчиком по договору займа в размере <данные изъяты>.

Из представленного по запросу суда ответа КПК «Финанс Капитал», следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла указанные денежные средства за ответчика, погасив долг по договору займа.

Так же суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ч.1 ст. 395 ГПК РФ.

Ответчиком ФИО1 не представлены в обоснование возражений, доказательства исполнения решения суда о передаче денег истцу ранее даты указанной в иске, в связи с чем суд полагает установленным исполнение решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом (л.д.20-21), согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными процентами составляет <данные изъяты>.

Возражений от ответчика относительно расчета не представлено.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова