Решение № 2А-2617/2020 2А-2617/2020~М-2199/2020 М-2199/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2А-2617/2020

№ 2а-2617/2020

24RS0028-01-2020-003088-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

при секретаре Заводян Д.В.,

с участием прокурора Рукосуевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 22 октября 2008 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы. 25 декабря 2015 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. Согласно приговору суда от 22 октября 2008 года ФИО1 совершил преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких преступлений, а другое к категории средней тяжести, что является основанием для установления административного надзора. С 22 декабря 2019 года ФИО1 состоит на учете в Отделе полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское», как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную или неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления. Судимость ФИО1 будет погашена 25 декабря 2023 года. В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, комната 4, по месту жительства характеризуется посредственно. В течение года (18 февраля 2020 года и 10 августа 2020 года) ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в местах, запрещенных Федеральным законом. Штрафы до настоящего времени не оплачены.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 год, одновременно установить административные ограничения:

возложить обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца Отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 20).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно административного иска не представил, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.21).

Прокурор Рукосуева Е.Г. полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Поскольку оснований для признания явки административного истца и административного ответчика обязательной не имеется, суд счел возможным в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС РФ.

В соответствии с п.п. 1,2 ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Частью 3 статьи 3 названного Федерального закона установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 22 октября 2008 года ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок, исчисленный по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2012 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 15 (пятнадцать) дней.

Из справки о судимости также следует, что приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 апреля 2014 года ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание с учетом присоединения приговора суда от 22 октября 2008 года по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы всего на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев; постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2014 года срок сокращен до 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Согласно справке о судимости ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 25 декабря 2015 года условно-досрочно.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 228-1УК РФ, за которое ФИО1 осужден по приговору суда от 22 октября 2008 года, относится к категории особо тяжких.

Учитывая изложенное, судимость ФИО1 за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228-1УК РФ, по приговору суда от 22 октября 2008 года, будет погашена 25 декабря 2023 года. Сведений о том, что судимость ФИО1 по названному приговору суда снята, в деле не имеется.

В течение одного года (17 февраля 2020 года и 08 августа 2020 года) ФИО1 совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных Федеральным законом), посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что 18 февраля 2020 года и 10 августа 2020 года был привлечен к административной ответственности, что подтверждено представленными в материалы дела копиями постановлений (л.д. 11-12).

Согласно справке-характеристике, составленной лейтенантом полиции УУП ОУУПиДН ОП №3 МВД России «Красноярское» от 20 августа 2020 года, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, комната 4, один, по месту жительства характеризуется посредственно. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностью

Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года дважды совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, для предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает возможным административный иск удовлетворить, установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 (один) год.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Периодичность явки – 1 (один) раз в месяц, предложенная истцом, является разумной и отвечающей требованиям закона.

Указанные ограничения суд находит достаточным условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчисляется по правилам п. 2 ч. 3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ - со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Дополнительно административному ответчику разъясняю, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, осужденного приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 22 октября 2008 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, административный надзор на срок 1 (один) год и административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2020 года.

Судья Хорошевская О.В.