Постановление № 5-126/2024 от 23 февраля 2024 г. по делу № 5-126/2024

Дело № 5-_________/24

УИД №____________________________


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2024 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Короткова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи, обеспечиваемой Управлением МВД России по г.Ижевску, материалы административного дела в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца д. ... УР, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ..., нетрудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ.

разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено, ходатайств нет,

У С Т А Н О В И Л:

23 февраля 2024 года в 09.50 часов в торговом зале «Эко рынок» по адресу: <...> был выявлен гражданин ФИО1, -Дата- г.р., который находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали: шаткая походка, невнятная речь, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид. Своим видом гр-н ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Гр-н ФИО1 был направлен сотрудниками полиции в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 23.02.2024 года в 11 часов 09 минут, находясь по адресу: <...> помещении кабинета медицинского освидетельствования БУЗ УР «РНД М3 УР» гр-н ФИО1 в присутствии врача ФИО2, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно отказался пройти тестирование на алкотестере, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, свое поведение объяснил нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №678468 от 23 февраля 2024 года, отразившим событие административно правонарушения, совершенного ФИО1,

- рапортами сотрудников полиции 2 роты ПППСП УМВД России по г. Ижевску от 23.02.2024 года ФИО3, ФИО4, принимавших участие в пресечении противоправных действий ФИО1;

- протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №170404 от 23 февраля 2024 года, согласно которому в отношении ФИО1 имелись достаточные данные полагать, что он потребил алкогольную, спиртосодержащую продукцию, в связи с чем, 23 февраля 2024 года в 11.00 часов он направлен на медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №000285 от 23 февраля 2024 года, составленным врачом БУЗ УР «РНД МЗ УР» ФИО2, согласно которому ФИО1 23 февраля 2024 года в 11.09 часов от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- иными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

В силу приведенных выше норм, предъявленные ФИО1 сотрудником полиции требования являлись законными. Не выполнив их, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в области охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно карточке учета административных правонарушений, ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 19 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, инвалидом не являющегося, его семейное положение, имущественное положение, тяжесть совершенного правонарушения, факт того, что на протяжении непродолжительного периода времени ФИО1 совершил несколько однородных административных правонарушений, поведение не исправляет, а также учитывая, что ранее к ФИО1 применялось наказание в виде ареста, материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем, прихожу к выводу о наличии оснований для применения наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания оснований для назначения другого вида административного наказания, чем административный арест, не нахожу.

Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного доставления ФИО1 в УМВД России по г. Ижевску с 11 часов 20 минут 23 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Т.Н. Короткова