Приговор № 1-374/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-374/2020

Дело № 1-374/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Титовой Г.В.

при секретаре судебного заседания Веркиной К.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Красниченко А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Гусакова С.Н., представившего удостоверение и ордер № 19540 от 17.08.2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 10.10.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей;

-30.01.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы, Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Роства-на-Дону от 25.04.2017 года исправительные работы заменены на 2 месяца 20 дней лишением свободы в колонии поселения,

- 31.01.2017 года Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца. 01.09.2017 года Постановлением Багаевского районного суда Ростовской области изменен срок и определено наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ и определено наказание в виде 4 месяцев лишение свободы, 20.10.2017 года освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 01.07.2020 года в 23 часа 00 минут, имея и реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством сети Интернет, заказал наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), после чего, 01.07.2020 года примерно в 23 часа 45 минут, находясь в 20 метрах от здания № 1 по ул. Доватора в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, через тайник, организованный неустановленным лицом, незаконно приобрел ранее заказанное им порошкообразное вещество белого цвета массой не менее 0,96 гр, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), которое он в последствии стал незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта в правом боковом наружном кармане джинсовых шорт надетых на нем. После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, находясь около дома № 1 по ул. Доватора в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,96 гр, когда был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пр. Стачки № 14 в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, в ДЧ ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по пр. Стачки № 14, у гр. ФИО1 из правого бокового наружного кармана джинсовых шорт надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты желтого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с замком-фиксатором внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 4/1372 от 13.07.2020 года содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон). Согласно справке об исследовании № 4/1244 от 02.07.2020 года, первоначальная масса вещества составляла 0,96 гр, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ), является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30.06.1998 года №681, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, при ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела заявил ходатайство, поддержанное защитником адвокатом о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, закрепленных в статье 226.9 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с частью 6 статьи 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимый также пояснил, что последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования окончательного решения, принятого в особом порядке с особенностями главы 32.1 УПК РФ, ему понятны. Данное ходатайство поддержано адвокатом.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону в судебном заседании не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства в особом порядке, с учетом статьи 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены.

Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных частью 4 статьи 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом особенностей, установленных статьей 226.9 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, в частности малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого воспитывает один

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога /л.д.93/, психиатра не состоит /л.д. 91/, положительно характеризуется по месту жительства /94/.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

В соответствии со ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, а так же в соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка на его иждивении суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1, 72. 1 УК РФ не установлено.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 42-43) суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течении которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 12.10.2020 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района РО от 10.10.2016 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство, указанное в постановлении от 14.07.2020 года (л.д. 65-66), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, согласно квитанции № 88-20г от 14.07.2020 г., приобщить к материалам уголовного дела, которое на основании постановления от 15.07.2020 года, (л.д. 68-69) выделено из настоящего уголовного дела, в рамках которого разрешить его судьбу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий -