Решение № 2-4130/2018 2-494/2019 2-494/2019(2-4130/2018;)~М-3915/2018 М-3915/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-4130/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: ООО «Изумруд», о взыскании задолженности по арендным платежам и за невозвращенное оборудование, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, 3-е лицо: ООО «Изумруд», о взыскании задолженности по арендным платежам и за невозвращенное оборудование, о возмещении судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что <данные изъяты>. между ИП ФИО1 и ООО «Изумруд» был заключен договор аренды оборудования для автомоек- установки высокого давления <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук. <данные изъяты>

Размер ежемесячной арендной платы составлял <данные изъяты> рублей, при этом первый платеж в размере <данные изъяты> рублей вносился в течение 5 календарных дней с момента заключения договора и включал в себя оплату за первый и последний месяц аренды.

В соответствии с п. 3.2 договора арендная плата за второй и последующие годы аренды вносится арендатором не позднее 5 первых дней месяца, за который осуществляется расчет, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет арендодателя либо путем внесения наличных денежных средств в его кассу.

ИП ФИО1 обязанности арендодателя по настоящему договору исполнила надлежащим образом, передав оборудование по акту приема- передачи <данные изъяты>. Оборудование передано в объеме, предусмотренном договором, и в надлежащем техническом состоянии.

В соответствии с п.5.1 договора срок действия договора составляет <данные изъяты> год.

В соответствии с п.7.2 договора при отсутствии заявлений хотя бы одной из сторон о прекращении или изменении договора по окончании срока, он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены договором.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <данные изъяты> с ООО «Изумруд» в пользу ИП ФИО1 взыскано <данные изъяты> рублей задолженности по арендным платежам и за невозвращенное оборудование, а также <данные изъяты> рубль- государственная пошлина.

До настоящего времени ООО «Изумруд» решение суда не исполнил, имеющуюся задолженность не погасил.

<данные изъяты>. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО2 обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «Изумруд» всех обязательств по договору аренды <данные изъяты> от <данные изъяты>. в том же объеме, что и арендатор. В соответствии с п. 5.1 договора поручительство дано сроком на <данные изъяты> года.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности ООО «Изумруд» по решению Арбитражного суда <адрес> от <данные изъяты>. Однако, ответчик на претензию не ответил.

Учитывая то обстоятельство, что исполнение обязательства не произведено, задолженность ООО «Изумруд», установленная решением суда, ответчиком не погашена, просит взыскать денежную сумму, взысканную решение Арбитражного суда <адрес> с ответчика, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен. Просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

3-е лицо ООО «Изумруд» в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты>. между ИП ФИО1 и ООО «Изумруд» был заключен договор аренды оборудования для автомоек- установки высокого давления <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук. <данные изъяты> (л.д.16-17).

В соответствии с решение Арбитражного суда <адрес> от <данные изъяты>. с ООО «Изумруд» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность по арендным платежам, стоимости невозвращенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины- <данные изъяты> рублей.

Также из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель ФИО2 принимает обязательства отвечать перед арендодателем за исполнение ООО «Изумруд» всех обязательств перед Арендодателем по договору аренды <данные изъяты> от <данные изъяты>., как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. В соответствии с п. 1.3 договора поручитель отвечает перед арендодателем в том же объеме, что и арендатор, в том числе, за погашение суммы основного долга (арендной платы), сумм штрафных санкций, стоимости арендуемого оборудования, а также за возмещение арендодателю возможных издержек по взысканию долга и других убытков арендодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением арендатором своих обязательств, включая случаи, когда, согласно договору аренды, арендодатель вправе востребовать арендную плату досрочно.

В соответствии с ст.8 ГК РФ

1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 361 ГК РФ

1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии с ст.363 ГК РФ

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В данном случае имеет установленное судом обязательство, должником оно не исполнено, следовательно, имеются правовые основания для возложения на ответчика – поручителя обязанности его исполнить.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, ввиду того, что имеется документальное подтверждение (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в качестве возмещении ущерба, причиненного невнесением арендных платежей, невозвращением оборудования, судебных издержек <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>