Решение № 2А-1092/2019 2А-1092/2019~М-947/2019 М-947/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2А-1092/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1092/2019 по административному исковому заявлению Отдела судебных приставов по городу Нягани Управления Федеральной службы судебных приставов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л

Представитель Отдела судебных приставов по г.Нягани УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации. При этом мотивирует тем, что на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении административного должника ФИО1 дата года рождения, общая сумма задолженности по штрафам составляет 11 900 руб., на основании вышеуказанных исполнительных документов были возбуждены исполнительные производства, с которыми должник ознакомлен лично дата., но в установленный для добровольного исполнения срок, должник задолженность не уплатил. Доказательств невозможности уплаты штрафа по объективным причинам в установленный срок не представил.

На основании ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2017 № 228 –ФЗ «Об исполнительном производстве» просит установить для должника П временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по сводному исполнительному производству в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело его в отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом <данные изъяты>, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем суд руководствуясь п.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации право свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что на основании постановлений по делам об административных правонарушениях <данные изъяты> в отношении ФИО1 дата года рождения, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нягани были возбуждены исполнительные производства.

дата судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику исполнительное производство №

Общая сумма задолженности по штрафам составляет 11 776 руб. 57коп.

Административные штрафы до настоящего времени не оплачены.

С постановлением об объединении исполнительных производств в сводное по должнику административный ответчик П.А.ВБ. ознакомлен лично дата <данные изъяты>

Как видно из материалов дела требования судебного пристава-исполнителя административным ответчиком - должником в добровольном порядке не исполнены, исполнительное производство до настоящего времени не окончено

Из справки и.о. начальника Отдела судебных приставов по городу НяганиЕ от дата следует, что суммы штрафов не уплачены, общая задолженность составляет 11 776,57руб.

Согласно ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку на день рассмотрения настоящего административного искового заявления требования, содержащееся в исполнительном документе, административным ответчиком - должником не исполнены в полном объеме, исполнительное производство не окончено, суд приходит к выводу о целесообразности установления для должника ФИО1 временного ограничения на его выезд из Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление представителя отдела судебных приставов по г.Нягани Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре удовлетворить.

Установить для должника ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по сводному исполнительному производству № в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Няганский городской суд

Судья А.И. Клюсова