Постановление № 1-305/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-305/2018

уголовное дело №1-305/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 22 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Шмыдова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самуйлова М.А., предоставившего ордер и удостоверение,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Алехиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, студента 4 курса «Десногорского Энергетического колледжа», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

24.09.2018 около 11 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1 правомерно находился в помещении зала <адрес> совместно с ранее знакомыми ФИО3 и ФИО4 Находясь в указанной квартире 24.09.2018 около 11 часов 30 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1 обратил свое внимание на то, что ФИО3 совместно с ФИО4 покинули указанную комнату и направились в помещение кухни. В это время ФИО1 стал осматривать помещение зала <адрес>, где на телевизоре, расположенном в левом дальнем углу помещения зала указанной квартиры, обнаружил шкатулку, в которой находились ювелирные изделия, а именно: обручальное кольцо из золота 585 пробы массой 7,0 грамм (размер 17,5) со вставками в верхней части в виде трех синтетических камней из «Граната», браслет из золота 585 пробы массой 8,0 грамм (длиной 20 см), одна пара сережек из золота 585 пробы (длиной 2 см, шириной 1 см) массой 7,0 грамм с теснением в виде кленового листа, цепочка из золота 585 пробы длиной 40 см массой 8,0 грамма, кулон из золота 585 пробы в виде монеты с изображением зодиакального знака «Близнецы» массой 2,0 грамма, кулон из золота 585 пробы в виде православного креста массой 1,0 грамма, браслет из золота 585 пробы массой 1,5 грамма (длина 18 см), цепочка из золота 585 пробы массой 1,0 грамм (длиной 20 см), кольцо из золота 585 пробы массой 2,0 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 1,0 грамм (размер 17) со вставками из фианитов в количестве трех штук, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, который испытал материальные затруднения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных изделий из золота 585 пробы, с целью реализации похищенного и извлечения материальной выгоды. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, правомерно находясь в помещении зала <адрес> убедившись, что ФИО3 и ФИО4 находятся в помещении кухни и не обращают на него внимание, тем самым убедившись что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений взял, тем самым тайно похитил ранее обнаруженные принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия, а именно: обручальное кольцо из золота 585 пробы массой 7,0 грамм (размер 17.5) со вставками в верхней части в виде трех синтетических камней из «Граната» (не представляющих для потерпевшей материальной ценности) стоимостью 26486 рублей, браслет из золота 585 пробы массой 8,0 грамм (длиной 20 см) стоимостью 30400 рублей, одну пару сережек из золота 585 пробы (длиной 2 см, шириной 1 см) массой 7,0 грамм с теснением в виде кленового листа стоимостью 26600 рублей, цепочку из золота 585 пробы длиной 40 см массой 8,0 грамма стоимостью 30400 рублей, кулон из золота 585 пробы в виде монеты с изображением зодиакального знака «Близнецы» массой 2,0 грамма стоимостью 7600 рублей, кулон из золота 585 пробы в виде православного креста массой 1,0 грамм стоимостью 3800 рублей, браслет из золота 585 пробы массой 1,5 грамма (длина 18 см) стоимостью 5700 рублей, цепочку из золота 585 пробы массой 1,0 грамма (длиной 20 см) стоимостью 3800 рублей, кольцо из золота 585 пробы массой 2,0 грамма стоимостью 7600 рублей, кольцо из золота 585 пробы массой 1,0 грамм (размер 17) со вставками из фианитов в количестве трех штук (не представляющие для потерпевшей материальной ценности) стоимостью 3686 рублей. Затем ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступлении скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 146072 рубля.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который полностью возместил причиненный вред, каких-либо претензий к нему с ее стороны не имеется.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, выяснив мнения других участников судебного разбирательства, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 и ее пояснений в судебном заседании следует, что ФИО1 примирился с ней, в полном объеме возместил причиненный вред, претензий материального и морального характера к нему она не имеет.

ФИО1 ранее не судим, в судебном заседании заявил, что вину в совершении указанного преступления признает, добровольно возместил потерпевшей вред, примирился с ней, подсудимому понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела, и он просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Оценив указанные обстоятельства, суд находит, что препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей не имеется, и оно подлежит удовлетворению, так как все предусмотренные законом условия для этого соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток.

Председательствующий Л.Н. Кузуб